Я не доверяю Глазьеву. Мы знаем, что он очень хотел бы стать президентом, но он понимает, что это невозможно, поэтому метит в кресло главы ЦБ. Причем в информационной атаке на ЦБ я замечала совершенно разных людей, от патриотов-активистов до народных целителей. И кажется мне, что это жжж неспроста...
Хотя на своей нынешней должности он весьма полезен, так как, критикуя, помогает увидеть ситуацию с разных сторон. Но довериться ему полностью... не стоит, думаю:)
То, что я не испытал на практике, я вынужден домысливать, используя собственный опыт и неплохой уровень логики. Собственно, все мы так поступаем, ибо никто не может объять необъятное!
Про Глазьева лично я считаю, что он не карьерист. Просто у него душа болит за Россию.
В противном случае он был бы на коне. С американской подсадкой в седло.
Доверять, возможно, и никому не следует. Но С.Ю. на данном историческом этапе из действующих публичных лиц наиболее близок к пониманию сути проблемы. Да и есть кому что подсказать. Что можно отметить по сильно изменившейся за последние года 3 риторике. Вот когда придет окончательное осознание, что от описания проблемы нужно переходить к ее решению, а от уровня денежного обращения к уровню создания национально обеспеченных денег - тогда появится и прямой путь к суверенизации финансовой системы РФ. Думаю, в итоге вчерашнего совещания появилась хорошая пища для размышления, так что подождем результатов.
Да тут дело не в понимании и не в осознании. Прошу прощения за повтор - скопирую кусок из комментария выше, ибо это о том же:
Вы можете просчитать, к каким последствиям - экономическим и политическим - приведет принятие того закона о ЦБ, за который они бьются? Каддафи когда-то хотел сделать нечто подобное - ну и где он сейчас, и что сейчас творится в Ливии? Закон о ЦБ - это очень, очень серьезно. Да, нас сейчас держат за жабры, но наивно думать, что нам позволят слезть с этого крючка целыми, если мы будем делать это рывком. Мы же помним, что писали советские учебники истории - что мировые войны развязывались империалистами, и в этом было намного больше правды, чем в тех, что пишутся сейчас. И ведь на самом деле работа по слезанию с этого крючка ведется, именно сейчас. Но очень аккуратная. Возможно, вы этого и не видите, но это так. И Глазьев, с его умом и профессионализмом, не может этого не знать... а почему он это игнорирует - вопрос не ко мне.
Хотя на своей нынешней должности он весьма полезен, так как, критикуя, помогает увидеть ситуацию с разных сторон. Но довериться ему полностью... не стоит, думаю:)
Reply
То, что я не испытал на практике, я вынужден домысливать, используя собственный опыт и неплохой уровень логики. Собственно, все мы так поступаем, ибо никто не может объять необъятное!
Про Глазьева лично я считаю, что он не карьерист. Просто у него душа болит за Россию.
В противном случае он был бы на коне. С американской подсадкой в седло.
Reply
Но С.Ю. на данном историческом этапе из действующих публичных лиц наиболее близок к пониманию сути проблемы. Да и есть кому что подсказать. Что можно отметить по сильно изменившейся за последние года 3 риторике.
Вот когда придет окончательное осознание, что от описания проблемы нужно переходить к ее решению, а от уровня денежного обращения к уровню создания национально обеспеченных денег - тогда появится и прямой путь к суверенизации финансовой системы РФ.
Думаю, в итоге вчерашнего совещания появилась хорошая пища для размышления, так что подождем результатов.
Reply
Вы можете просчитать, к каким последствиям - экономическим и политическим - приведет принятие того закона о ЦБ, за который они бьются? Каддафи когда-то хотел сделать нечто подобное - ну и где он сейчас, и что сейчас творится в Ливии?
Закон о ЦБ - это очень, очень серьезно. Да, нас сейчас держат за жабры, но наивно думать, что нам позволят слезть с этого крючка целыми, если мы будем делать это рывком. Мы же помним, что писали советские учебники истории - что мировые войны развязывались империалистами, и в этом было намного больше правды, чем в тех, что пишутся сейчас.
И ведь на самом деле работа по слезанию с этого крючка ведется, именно сейчас. Но очень аккуратная. Возможно, вы этого и не видите, но это так.
И Глазьев, с его умом и профессионализмом, не может этого не знать... а почему он это игнорирует - вопрос не ко мне.
Reply
Reply
Вот, посмотрите, если не помните:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8_(2004).
Почему-то нормально ссылка не вставляется (обрезается последний знак), там потребуется еще раз перейти.
Reply
Leave a comment