Да, странно, что не вспоминают. "Все аналогии страдают", верно, но страдая, не перестают что-то да значить. Люди, которые в свое время впитали фукуямовский фальшивый "конец истории", теперь, очевидно, думают, что начинают историю заново.
Разница есть и огромная: - в феврале 1917 люди боролись за права, которых у них не было. Они боролись за то, чтобы их им дали - ответственное министерство, четыреххвостка и т.д. Боролись, по моему скромному мнению, несвоевременно и неуместно - шла война. - сейчас получается так, что люди защищают те права, которые у них есть по закону. Но которые незаконно узурпированы ОПГ.
Поэтому, не похоже на февраль, не стоит утрировать и пугать внешним сходством.
А мне предствляется, налицо активная фашизация оппозиции, со всеми вытекающими... Вот-вот увидим штурмовиков "Рэма" (причем, не удивлюсь, если этим "Рэмом у нас может оказаться и лицо другого полу :)
Настоящая оранжевая революция была у нас в 91-м. То что мы видим сейчас больше походит на спецоперацию "по мотивам". Дружного искреннего порыва не ощущается.
> Николай II не понимал опасности, но и Путин, похоже, недалеко ушел.
Разница есть. У курса Путина есть значительная поддержка населения, особенно в возрастной группе от 30 лет. Да, это поддержка негативного плана, "от противного", но те кто на личном опыте помнит события 90-х в массе критичны к пропаганде.
Про Николая 2 не могу сказать, но вероятно вы помните что поздний Горбачев вызывал у людей искреннюю брезгливость и неподдельное презрение, поэтому его так легко слили.
Ключевой сейчас является опора в силовых структурах, поскольку понятно что 4 марта определенных столкновений не избежать, "оппозицию" бросят под каток в любом случае.
Я не знаю с каким контингентом Вы общаетесь, если ощущаете, что "у курса Путина есть значительная поддержка населения, особенно в возрастной группе от 30 лет"...
Также не помню ничего такого уж ужасного в "событиях 90-х" годов...
Главное в чем Вы правы, так это в том, что "ключевой сейчас является опора в силовых структурах". Правильно - правды, справедливости, свободы, поддуржки населения - ничего нет за этим режимом - осталась "опора в силовых структурах" - кстати, еще не проверенная делом "опора".
> Также не помню ничего такого уж ужасного в "событиях 90-х" годов...
Вы с Луны сегодня прилетели?
> правды, справедливости, свободы, поддуржки населения
Послушайте, я демшизы навидался и наслушался на всю жизнь с запасом, испытываю к ней сильную личную неприязнь. Поверьте мне на слово.
> ничего нет за этим режимом
Проводим выборы и считаем. Какие могут быть еще вопросы?
В заключение пару слов в ваш адрес - я прекрасно вижу ваши попытки косвенного манипулирования, мне лень их перечислять, у вас они в каждом абзаце. На меня они не действуют, поскольку у меня есть мой личный опыт, мне еще "совестью нации академиком Сахаровым" мозги промывали. Поэтому я вполне понимаю людей помоложе, маскарад они видят впервые и принимают его за чистую монету. Поэтому у меня нет особых претензий к поколению 20-летних, их еще можно разводить и обманывать, по объективным причинам. Вот для этих случаев и нужна ментовка, "силовые структуры".
===Если "не знаете", какой смысл об этом говорить?
Большой смысл. Я общаюсь с огромным количеством людей самого разного достатка и социального положения. Нигде, ни в каких социальных группах я не могу зафиксировать "большой поддержки населением" Путина. Ее нет.
===Вы с Луны сегодня прилетели?
Нет. Я все 90-е годы без исключения и без остатка прожил в СССР, а затем в России. Еще вопросы?
===Послушайте, я демшизы навидался и наслушался на всю жизнь с запасом, испытываю к ней сильную личную неприязнь. Поверьте мне на слово.
"Демшизы" - если Вы уверены что то о чем я сказал "демшиза" мне Вас просто жаль...
===На меня они не действуют,
Я не собираюсь на Вас воздействовать. Я хотел поговорить, да вижу не с кем. Бывайте...
Совершенно очаровательна Ваша искренняя убежденность в том, что, если Вы и Ваше окружение против, то и вся страна против Путина. А если выборы покажут иное, то это очевидная и однозначная фальсификация.
Какое окружение, уважаемый, о чем Вы вообще? Я видел своими глазами, КАК проистекали выборы 4 декабря. ТАКИЕ выборы не могут ничего "показать". Это фикция, нарисованные результаты. Отрицать это - контрпродуктивно. Даже если сопровождать это уничижающими собеседника эпитетами. :)
Comments 12
"Все аналогии страдают", верно, но страдая, не перестают что-то да значить.
Люди, которые в свое время впитали фукуямовский фальшивый "конец истории", теперь, очевидно, думают, что начинают историю заново.
Reply
- в феврале 1917 люди боролись за права, которых у них не было. Они боролись за то, чтобы их им дали - ответственное министерство, четыреххвостка и т.д. Боролись, по моему скромному мнению, несвоевременно и неуместно - шла война.
- сейчас получается так, что люди защищают те права, которые у них есть по закону. Но которые незаконно узурпированы ОПГ.
Поэтому, не похоже на февраль, не стоит утрировать и пугать внешним сходством.
Reply
Reply
Вот-вот увидим штурмовиков "Рэма"
(причем, не удивлюсь, если этим "Рэмом у нас может оказаться и лицо другого полу :)
Reply
Настоящая оранжевая революция была у нас в 91-м. То что мы видим сейчас больше походит на спецоперацию "по мотивам". Дружного искреннего порыва не ощущается.
> Николай II не понимал опасности, но и Путин, похоже, недалеко ушел.
Разница есть. У курса Путина есть значительная поддержка населения, особенно в возрастной группе от 30 лет. Да, это поддержка негативного плана, "от противного", но те кто на личном опыте помнит события 90-х в массе критичны к пропаганде.
Про Николая 2 не могу сказать, но вероятно вы помните что поздний Горбачев вызывал у людей искреннюю брезгливость и неподдельное презрение, поэтому его так легко слили.
Ключевой сейчас является опора в силовых структурах, поскольку понятно что 4 марта определенных столкновений не избежать, "оппозицию" бросят под каток в любом случае.
Reply
Также не помню ничего такого уж ужасного в "событиях 90-х" годов...
Главное в чем Вы правы, так это в том, что "ключевой сейчас является опора в силовых структурах". Правильно - правды, справедливости, свободы, поддуржки населения - ничего нет за этим режимом - осталась "опора в силовых структурах" - кстати, еще не проверенная делом "опора".
Reply
Если "не знаете", какой смысл об этом говорить?
> Также не помню ничего такого уж ужасного в "событиях 90-х" годов...
Вы с Луны сегодня прилетели?
> правды, справедливости, свободы, поддуржки населения
Послушайте, я демшизы навидался и наслушался на всю жизнь с запасом, испытываю к ней сильную личную неприязнь. Поверьте мне на слово.
> ничего нет за этим режимом
Проводим выборы и считаем. Какие могут быть еще вопросы?
В заключение пару слов в ваш адрес - я прекрасно вижу ваши попытки косвенного манипулирования, мне лень их перечислять, у вас они в каждом абзаце. На меня они не действуют, поскольку у меня есть мой личный опыт, мне еще "совестью нации академиком Сахаровым" мозги промывали. Поэтому я вполне понимаю людей помоложе, маскарад они видят впервые и принимают его за чистую монету. Поэтому у меня нет особых претензий к поколению 20-летних, их еще можно разводить и обманывать, по объективным причинам. Вот для этих случаев и нужна ментовка, "силовые структуры".
Reply
Большой смысл. Я общаюсь с огромным количеством людей самого разного достатка и социального положения. Нигде, ни в каких социальных группах я не могу зафиксировать "большой поддержки населением" Путина. Ее нет.
===Вы с Луны сегодня прилетели?
Нет. Я все 90-е годы без исключения и без остатка прожил в СССР, а затем в России. Еще вопросы?
===Послушайте, я демшизы навидался и наслушался на всю жизнь с запасом, испытываю к ней сильную личную неприязнь. Поверьте мне на слово.
"Демшизы" - если Вы уверены что то о чем я сказал "демшиза" мне Вас просто жаль...
===На меня они не действуют,
Я не собираюсь на Вас воздействовать. Я хотел поговорить, да вижу не с кем. Бывайте...
Reply
====Посмотрим каково их число по результатам выборов.
Чушь не плетите! Вы посмОтрите сколько голосов нарисовали за Путина - только и всего...
Reply
Reply
Я видел своими глазами, КАК проистекали выборы 4 декабря. ТАКИЕ выборы не могут ничего "показать". Это фикция, нарисованные результаты. Отрицать это - контрпродуктивно. Даже если сопровождать это уничижающими собеседника эпитетами. :)
Reply
Leave a comment