Столыпин и Путин

[srybas]

 Сегодняшнее явление Путина с предложением поставить памятник Столыпину вызвало у меня противоречивые чувства. Дело в том, что многие годы я занимался историей Петра Аркадьевича, моя книга о нем много раз переиздавалась, а впервые была напечатана еще в советское время. То есть я кое-что знаю.
Конечно, Путину нужна идеология, а Михалков всегда готов

Comments

[marquis_the_cat]

>>>высвобождение в результате аграрной реформы миллионов крестьянских рук и невозможность поглощения их в промышленности привела к росту безработицы и социальному напряжению.

Вот это в во многих дискуссиях на исторические темы почему-то упускают из виду. Или отмахиваются - "да ничего страшного, устроилось бы все".

[kap1914]

если я не ошибаюсь, глобальная причина к "свободным руках" - перенаселение деревни. Эти руки появились без Столыпина и уходили в город (пролетариат) без него. Он же пытался их как-то занять (переселение в Сибирь)

[elena_tokareva2]

Я думаю, что Путин ничего этого во-первых, не знает, а во-вторых, он ухватывает только поверхностный тренд: "Столыпин - твердая рука!" И это все. И хочет поставить памятник твердой руке.

[biblioglobus]

Он хочет бабки собрать, а не памятник поставить....

[nezloygad]

Путен теперь должен повсюду ходить в галстухе.

[sl_lopatnikov]

Корнем столыпинских реформ была не аграрная реформа как таковая, а ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ, для которой и нужны были рабочие руки из деревни, которых и так там было лишних несколько десятков миллионов. Индустриализация была супер-необходима, так как индустриальное население России, которым, собственно, и определяется военное могущество и безопасность страны в начале XX века было гораздо меньшим, чем в Германии, Англии и Франции, хотя эти страны сами по себе были меньшими по численности, чем Россия. но в России 84% населения было сельским, а в Британии менее 15