О книгах и конспирологии

[srshadow]

Вот честное слово - достали фанаты конспирологии. Захотелось мне побольше ознакомиться с творчеством сэра Уинстона Черчиля. Копаюсь в либрусеке и натыкаюсь на "любопытную" книгу: "Как я воевал с Россией". Аннотация уже внушает священный трепетЪ, небольшая цитата: "В своих произведениях У. Черчилль достаточно полно и откровенно описал все стороны

Comments

[akhv]

John Lennon - How I won the war against Russia

[srshadow]

О! Об этом я не подумал!

[dr_nick]

ну он же был масоном, значит точно воевал с русскими

[srshadow]

Не, ну понятное дело, что все массоны воевали с русскими. Но не все книги об этом писали.

[gamchik]

Вань, не расстраивай меня - слово "масон" пишеца таки с одной буквой "с"!

[srshadow]

Очипятался.

[viktorianist]

Блин. А как они это делают? Придумывают название, собирают под обложкой подходящие отрывки переписки, речей и книг, а в предисловии на полкниги разъясняют тайный смысл произведения? Или сами пишут? Или ещё что-то?

Я тут как-то посмотрела фильм "Рейли - король шпионов", и с удивлением обнаружила, что один из авторов сценария - Брюс Локкарт. Судя по фильму, Локкарт либо впал в склероз и маразм, либо расстался с последними комплексами и ударился в фантазии. Потому что в "Истории изнутри" он писал совсем иное. Я от удивления даже купила книжку, по которой ставился фильм. И только дома обнаружила, Локкарт-то не тот. Не Роберт Брюс, а Брюс Робин. Ну ёклмн! Pumava и Adidaser!

[srshadow]

Думаю - да. Выдирают с кровью подходящие цитаты, остальное замалчивают. И компонуют-компонуют-компонуют. Тут ещё можно сослаться на то что историки - зашорены и узколобы, а так у людей фантазия правильно работает.

[srshadow]

О как! Спасибо за интересную цитату.

[sheramankry]

по-моему, у Черчиля хватило бы ума не писать такую глупость

[srshadow]

Я с тобой согласен. Но показательно до чего доходят наши "ура-поцреоты"

[sheramankry]

стОит ли обращать внимание на мудакофф?))

[srshadow]

Стоит) Чтобы не зарывались. Просто постебать их - милое дело)