Бескомпромиссная жесткость ДКП, не считаясь с «потерями»

[spydell]

Банк России повысил ставку до 19%, открыто пространство для дальнейшего ужесточения на ближайшем заседании.

Это первое заседание с момента начала ужесточения ДКП в августе 2023, когда произошла рассинхронизация направленно-жесткой вербальной коммуникации и умеренно-жесткого пула аналитических отчетов. Все это несколько искажает коммуникационный

Comments

[sergei_tumensky]

Возможно, песенку про исчерпание рабочей силы "экономисты" поют в качестве увертюры к опусу о необходимости завоза в страну пердставителей запрещенных агрессивных сект. Зачем - это отдельный вопрос, и есть профессионалы которым отвечать на такие вопросы вменено в обязанность.

К тому же может оказаться небезинтересным соотношение количества работников участвующих в производстве к количеству перебирающих бумажки а также изображающих кипучую управленческую деятельность.

[prostokomp]

Исчерпана рабочая сила за минималку.

[maior_meshkov]

Сейчас их сюда практически невозможно завести. - военкоматы всех выгребают.

[ugly_troll]

это как?

[ext_2546145]

//произошла рассинхронизация направленно-жесткой вербальной коммуникации и умеренно-жесткого пула аналитических отчетов. // сцуко, эта пять! Словесная эквилибристика 80 lvl

[ext_2459170]

на 99 что некоторые абзацы нейросеть писала, бессмысленное нагромождение наукообразных слов.

[le_professinel]

История повышения ставки в различных странах в различные периоды времени даёт основания сделать вывод, что увеличение ставки существенно никак не влияют на инфляцию. За примерами далеко ходить не нужно: Аргентина, Турция, Зимбабве и прочие служат лучшим подтверждением. Для чего же тогда повышается ставка на самом деле ? Во-первых : это позволяет изымать наличку из экономики и концентрировать в банках. Во-вторых: позволяет существенно увеличивать доходы коммерческих банков, которые отчитываются о рекордных заработках. В-третьих: предприятиям среднего и большого бизнеса не остается ничего другого как разориться или сменить владельца, что одно и то же по сути. Это приводит к монополизации рынка и сосредоточении его под управлением банковского сектора.

[brimal1]

ничто не ново... Капитализм,даже если он с феодальным душком, неизбежно стремится

стать империализмом. А уж какими методами он этого добивается зависит от конкретных условий.

Что касается инфляции.Если принять за первопричину инфляции недостаток товара, то снижение

инвестиционной активности вряд ли способствует снижению инфляции. Если,в определенных условиях,

не наоборот.

[fazilj]

Про инвестиционную активность можно рассуждать в Китае. В России о ней слышать по меньшей мере странно. Ну, разве что в сфере ВПК, но он не с кредитов питается, а с бюджета.

[fazilj]

Не предприятия нынче делают погоду в крединой сфере. А как ни странно - физлица.
Возможно, это обусловлено доступной процедурой личного банкротства. То, что раньше могли делать только фирмы "рога и копыта", нынче может провернуть и Вася Пупкин.

[termometr]

[sahonko]

Создаётся впечатление, что экономисты забыли, что мы живём при капитализме, в условиях жесточайшей конкуренции различных буржуазных группировок, которые постоянно давят на государственные экономические органы. К примеру чтобы госбанк проводил сбалансированную политику на него эти группировки должны давить с двух (и более) сторон примерно одинаково, чтобы он оставался где-то посередине как "воз который и ныне там". Что сейчас произошло? Конкурирующая сторона, которая была за снижение ставки, фактически получила это снижение ставки от других органов правительства и ей незачем давить на госбанк. Но с другой стороны остались коммерческие банки и недовыведеные оффшоры заинтересованные в высоких ставках, но поскольку с другой  нет противоположного давления воз начался сдвигаться в сторону повышения ставки. Но вообще схема везде одинаковая, что в угольной, что в нефтяной, что железнодорожный отрасли - везде правительство действует не так как надо, хорошо и красиво положено по нормативам и научно выверенным схемам, а так какой баланс сил