Башкирский треш. Хроники пикирующего Кремля

[spydell]

Знаете, что только что натворил Кремль? Он делегитимизовал (вывел из легального поля) весь корпоративный сектор России! Это может показаться невероятным, но теперь практически каждое акционерное общество преступно! Одновременно с этим легализовал корпоративное рейдерство. Это не просто удар по инвестиционному климату, это приговор государственной

Comments

[igt15]

Ну так 80% наскления все таки верит что наш суд самый гуманный и царь батюшка их всегда спасет.Вот только к хорошему это не приводит.Вата ,как материал гниет и гниют их мозги

[eky]

Я вот тоже год назад судился и судьи меня кинули через хер наплевав на все законы, видимо и вправду все проблемы с контрагентами придется решать с волынами и их отстрелом. Думал этого можно избежать и решать вопросы в правовом поле, ан нет.

Херню не пишите.

[paidiev]

За что Вы так ненавидите наш народ?

потому что вы похожи на арабов

[alejorojas]

а арабы плохие)

[anonymous]

ВаттенСпайдел начал что то подозревать?

[starkov_blues]

Ну, насколько я помню, там первая и главная претензия в том, что сама приватизация "Башнефти" была проведена АФК "Системой" незаконно.

Соответственно, и все действия, которые были проведены являются незаконными.

Поэтому твой плач Ярославны совершенно побоку и не имеет ничего общего с реальностью.

[igor734]

Как говорила моя теща, "Вспомнила бабка як дивкой була" :))

Эту претензию если кто и может предъявлять, то только Росимущество, но никак не АО "Роснефть". И предъявлять его надо не к Системе, а к Рахимовым - именно они проводили приватизацию "Башнефти", а не Система.

Это даже не вспоминая о том, что вопрос с приватизацией был закрыт еще в том году изъятием "Башнефти" у Системы и передачей ее Роснефти. Нынешний процесс совсем про другие претензии :))

[starkov_blues]

На самом деле судьёй было принято простое и самое правильное решение, ибо суд прекрасно понимал, что при любом решении сейчас - само итоговое решение всё равно будет в итоге выноситься в Верховном Суде по кассации любой из сторон.

Поэтому судья и не парился особо.

[mujlan01]

По моему у вас что-то с головой (хочется верить только сегодня). В чем решение правильное? Иск сродни как если бы Роснефть пришла бы сейчас к Вам с предложением доплатить за бензин который вы купили у них год назад, потому что курс рубля поменялся....

[mosaist]

Про экспертизу весело написано, но не стоит говорить, что там совсем студенты, там есть и люди со степенями.
Если генерализовать, то я бы вопрос поставил именно о том, какие экспертизы мог бы суд признавать.
Произвольное назначение экспертов позволяет сделать практически любое заключение, и как с этим бороться?
В благословенном западном суде эта задачка толком не решена, там регулярно встречаются ссылки на википедию :-)
Боюсь, что в общем виде, поставленная вами задачка, решения не имеет.

[mnogo_hodovka]

Вот тут интересное написано по теме

[mosaist]

Вот главная мысль:

> Вставление палок в колеса иностранным инвесторам и бизнесменам - это не побочный эффект российской коррупции, а ее цель.

[mosaist]

Простите, чем я вас обидел, что вы на меня вот этот поток мысли вылили?

[vadimry]

3 суда у меня было в арбитраже и все выиграл. Поэтому весь суд обвинять голословно нельзя.
Но этот процесс конечно странноват.
Интересно было бы посмотреть на переписку менеджеров башнефти которая была главным доказательством роснефти.

Вероятнее всего забрали у евтушенкова все дивы которые он с башнефти получил.
Попользовался и хватит

[derik_536]

Хазин кипятком писает от счастья ограбление Росснефтью Системы

[jabelyipushisty]

в чем-то вы правы. наш суд как в анекдоте:
пожилой, опытный судья беседует с молодым. рассказывает:
- однажды я рассматривал дело и адвокат истца дал мне взятку 10000 долларов. а на следующий день адвокат ответчика вручил мне взятку 12000 долларов
- и как же вы поступили?
- я вернул адвокату ответчика 2000 долларов и остался полностью непредвзятым

когда финансовые и административные силы сторон примерно равны (например, когда они близки к нулю), то суд может работать непредвзято и профессионально. в остальных случаях - увы