Отказ от традиционных видов энергии в Европе

[spydell]

Пока Газпром и Кремль пытаются прорубить энергетическое окно в Европу, сама Европа агрессивно наращивает альтернативные виды энергии. Газ в Европе распределяется в основнов на электростанции и в котельни

Comments

[genby]

Пока Газпром и Кремль пытаются прорубить энергетическое окно в Европу, сама Европа агрессивно наращивает альтернативные виды энергии.

Так у них сильное падение добычи из традиционных источников
Британия вот вот нетто импортером станет. А еще Дания Голландия . Норвегия.

[tnenergy]

В Германии установка ветра примерно одинакова много лет с увеличивающейся долей оффшорного ветра. Выработка колеблется (2015 год очень ветреный был), но тренд тоже восходящий. А вот у солнца в Германии кризис с 2011 года.

А вот у солнца в Германии кризис

[pa3_the_dog]

кризис там - в сетях. Ну, в тех, которые - "Энергосистема Германии".
Доходит до того, что оборудование на крупных промышленных объектах аварийно отключается - чему собственники несказанно рады.

Re: А вот у солнца в Германии кризис

[tnenergy]

>кризис там - в сетях. Ну, в тех, которые - "Энергосистема Германии".
>Доходит до того, что оборудование на крупных промышленных объектах аварийно отключается - чему собственники несказанно рады.

И к чему это высказывание? Значат ли масштабные аварии в Российских электросетях что АЭС (вводимые в последнее время) отрицательно влияют на стабильность сетей?

[igt15]

Гапром - тю тю!....а столько было пафоса и спеси

[evgen_kr]

В статье совсем ничего не сказано про уровень дотации в ВИЭ. Например в США уровень дотации доходит в некоторых штатах до 90%, всё потому, что генерация дорогая, и снижение себестоимости не предвидится, порядок такой, 40 центов против 4 центов на традиционном, т.е. в 10 раз. Более того они таким образом потихоньку "хоронят" традиционную энергетику, так как их рента снижается за счет увеличения доли ВИЭ, и при этом ни чем не датируется, за счет этого инвестиции в традиционные источники и атомную энергетику довольно сильно упала, и это в долгосрочной перспективе может достаточно сильно "аукнуться", когда, скажем, развивающиеся страны достигнут сопоставимого развития и оптимизации производства, но при этом будут иметь дешевые энергоресурсы.
Так как цена на энергоносители постоянно, медленно, но растет, есть шанс дождаться ценового паритета, но это будет лет через 40 минимум, а пока Газпром живеее всех живых, доказательство этому - с каждым годом добыча только наращивается, причем прирост довольно существенный.

[271200]

у вас устаревшие данные в европе например дотации начали ОТМЕНЯТЬ
Так как например солнечные панели наконец вышли на самоокупаемость.
С 1970 года цена на панели падала постоянно по экспоненте и упала в итоге в 70 раз.
примерно тоже происходит с ветряками.

Последние панели уже выходят дешевле АЭС по стоимости на киловат.
Проблема пока в непостоянстве генерации ВИЭ.

[evgen_kr]

Согласен, что КВатт с панели может быть на уровне рыночной цены, одномоментно, в определённых условиях, скажем, в ясную погоду, к полудню, ближе к экватору, и находится на расстоянии нескольких десятков метров от потребителя, но ни как не постоянно в течение суток, месяца, года. АЭС выдает проектную мощность в любое время. Но где вы прочитали о том, что киловатт с панели стоит дешевле чем с АЭС, ума не приложу, это чисто физически не возможно в виду крайне низкого КПД и эффекта выгорания. Пруфы с авторитетных источников предоставите? А для начала почитайте это - http://peretok.ru/articles/trading/15910/

[erlang]

Газ в Европе используют ещё и для отопления. Какова доля в общем потреблении - не знаю.

[vanxant]

Тоже зашёл про это написать. Кроме генерации и отопления ещё есть транспорт, и это не только машинки и лисапедики для планктона.

[erlang]

Ну тут про газ спич.

У зелёной энергетики есть ещё одна проблема. Солнце и ветер непостоянны. Аккумулировать энергию в таких объёмах проблематично, поэтому "дыры" приходится затыкать традиционными методами - т.е. углеводородами.

АЭС в Европе повсеместно останавливают, остаются ГЭС.

меня терзают смутные сомнения

[alejorojas]

насчет экологичности ГЭС...

Что это было?

[anonymous]

Кто не читал статью - может не читать.
Из нее понятно только то, что spydell даже не знает разницу между электрогенерацией и энергобалансом.

После подобных "творений" лучше почитать хотя бы http://geoenergetics.ru/2016/09/04/energobalans-evropy-pered-tem-kak-nachat-skladyvat-pazl-ili-mobilis-in-mobile/

чтобы понимать, как обстоит дело на самом деле, без подобных передергиваний

[pcmag]

Не парьтесь. Автор походу сам свой текст не до конца дочитал перед публикацией.

>Очевидно, что через несколько десятилетий российский газ станет не нужен практически никому.
...
>Отказ от традиционных источников энергии (газ, нефть, уголь) произойдет еще не скоро и точно не в этом столетии

Смешно и непрофессионально. Позор автору!

[fishman11]

это плюрализьм мнений. что с того, что в одной голове?

опозорился то как раз ты

[anonymous]

опозорился то как раз ты. Чётко сказано что российский газ будет не нужен, а не газ вообще. Или ты считаешь что росийский газ это единственный традиционный источник энергии? ЕГЭ твАрит чудеса с поколением пепси

[anonymous]

Кто не читал статью - может не читать.
Из нее понятно только то, что spydell даже не знает разницу между электрогенерацией и энергобалансом.