Инвестиционное покрытие

[spydell]

Будучи в России или на Украине, можно часто слышать жалобы, что бизнесу не хватает денег для обеспечения инвестиционных операций, зачастую даже для поддержания текущей деятельности, не говоря уже о расширении. Это проблема актуальна не только в России, однако, реалии индустриально и финансово развитых стран несколько иные. Обычно там хронический

Comments

[ext_1743676]

Хм..
На свободные средства они могли бы покупать активы в России и расширять свой бизнес.
Странно, что этого не происходит.

[starkov_blues]

Да кто же им продаст наши активы? В целом, самые вкусные активы они давно уже скупили. Ну, разве что ритейл ещё остался не выкупленным.

Нам бы было интересно не активы прродавать, а прямые инвестиции в виде технологий и заводов получать, да никто этого делать не будет - в мире больше чем до хуя свободных производственных мощностей и строить ещё 100 заводов в России ТНК точно не собираются - незачем.

[spydell]

Крупные активы затруднены к продаже не только в России, правительственные и антимонопольные органы обычно блокируют сделки такого рода. Это справедливо и к США. Китая, владея триллионами ЗВР, не сможет купить американский бизнес и технологии.

[starkov_blues]

Поэтому-то мне всегда смешно, когда упоротые кричат, что "Газпром" стоит копейки - он может вообще стоить так же дешевле стоимости своих активов, как и "Сургут", у которого традиционно кэша больше, чем его рыночная капитализация - он может стоить сущие копейки, да только у вас нет столько триллионов, чтобы его купить.

И таки да, китайцы активно скупают в США и Австралии ...недвигу, а больше им ничего покупать и не разрешают.

[starkov_blues]

Хороший обзор, спасибо, Паша!

[zaharov]

Действительно, зачем таким глобальным компаниям, как Эппл или Самсунг заимствования? Через них проходит такой поток денег, что им не нужны ни банковские кредиты, ни акционеры. Они сами могут давать в долг и инвестировать, только некуда.

[zaharov]

бггг...

February 16, 2016

Apple Inc. sold $12 billion of bonds to return capital to shareholders in the second-largest U.S. corporate debt offering this year.

Apple issued $2.5 billion of 4.65 percent 30-year bonds at a yield of 2.05 percentage points more than similar-maturity Treasuries

via Блум

[xiomar]

Очень крестьянский вывод. Раз у компании продажи генерят много денег, то зачем ей брать в долг.

[n_p_n]

По сути, компании могут функционировать вообще без привлечения средств, что кстати, косвенно подтверждает тенденции к глобальному делевереджу, когда операционных средств более, чем достаточно для инвестиционных целей и нет смысла привлекать долги.
Возможно, даже отрицательные инвестиции пора делать: сворачивать производства, которым некуда продать свои продукты.
Потребность в инвестициях должны испытывать развивающиеся бизнесы, а не загибающиеся...

[dom3d]

Интересный анализ.
Если послушать кремлевских пропагандонов, то США скоро рухнет от непомерных долгов.

А здесь получается такая картинка, что у США столько денег, что они не знают куда их девать.

[starkov_blues]

Никто из "кремлёвских пропагандонов" ни о чём таком не говорит. Об этом говорит интернет-секта "свидетелей краха доллара". Но в мире много таких сект "свидетелей чего-либо". К примеру, секта "свидетелей лунной аферы" вообще появилась в США в 70-е годы, и стала впоследствии всемирной.

Так что не путайте зелёное с жидким.

[aleks_visero]

Долги там в других вещах. В корпоративных бумагах долгов не так много. И да, США не рухнет. Просто полиняют и возможно похудеют.

[dom3d]

не у сша. у корпоратов. и не у всех
это не тождественно
покамест