Пузыри на финансовых рынках

Jul 14, 2015 08:31

В глобальной финансовой системе наблюдается интересный феномен, не имеющий исторических аналогов. Суть в том, что капитализация рыночных активов образуется в отрыве от денежных потоков, генерируемых в экономике, что само по себе нонсенс и идиотизм. Ведь как раньше происходило? Экономика генерировала денежный поток определенной структуры, который ( Read more... )

пузырь, сумасшедший дом, конец близок, бангстеры, ФРС, количественное ослабление

Leave a comment

Comments 237

starkov_blues July 14 2015, 05:50:43 UTC
Ну, просто так ЦБ деньги не печатают, а впрыскивают новую ликвидность через покупку активов. Прежде всего долговых.

Таким образом теоретический предел такого эмиссионного роста, это когда 100% долговых активов будет в руках ЦБ. В реальности гораздо раньше, ведь даже Банк Японии не рискует идти на 100% монетизацию японского долга.

И второй ограничивающий момент для продолжения банкета - это способность бюджетов обслуживать долг даже при теоретических нулевых ставках. По опыту той же Японии, это примерно 40% бюджета на обслуживание долга, и это при том, что японский бюджет не так сильно обременён социалкой и военными расходами.

В целом, теоретически США могут ещё нарастить госдолг процентов на 70-80 от нынешних значений. А значит лет 6 у них точно есть.

Reply

antoninakozlova July 14 2015, 06:04:13 UTC
вот, хорошо хоть дедушка конкретику написал

Reply

уфф, сразу полегчало.) zavod007 July 14 2015, 06:13:43 UTC
))

Reply

geneus July 14 2015, 06:14:11 UTC
С чего вдруг 6, если дефицит бюджета США ПАДАЕТ?
Т.е. уровень госдолга США относительно доходов государства не растет и в близком будущем расти не будет.

Reply


obsrvr July 14 2015, 05:51:11 UTC
Может быть все объясняется проще?
Новая реальность - монетизация долга неизбежно должна вести к инфляции.
И пока сдерживают инфляцию товарную растет стоимость бизнеса (акции), а потом отпустят товарную инфляцию и пропорции восстановятся.
Просто ведь негде сохранить большой объем денег, не в облигации же высокорисковые вкладывать.

А гиганты они всегда останутся. Остались же Газпром и ЛУКОЙЛ во всей этой чехарде 1990-2000-х в России.

Reply

странно всё это csakill July 14 2015, 08:32:06 UTC
ларин? 01eg0ff July 20 2015, 09:20:03 UTC
ЛПНХ

Reply

lozhkamyoda_73 July 24 2015, 00:00:21 UTC
В пирамиду вовлекают много частников.
Поэтому инфляция то для них потом подскочет,а их активы упадут так,что мало не покажется.

Reply


А какая польза СЕЙЧАС от фин. рынка? smart_human July 14 2015, 05:55:24 UTC

Вообще, в этом виде деятельности (игра на фин. рынках) зарабатывания средств на существование есть кмк что-то противоестественное. Какую пользу социуму приносят эти игры? Может более сильные и грамотные компании получают деньги (ресурсы) для своего развития? Наверное раньше так и было, а сейчас? Сейчас же наоборот у этих компаний деньги скорее изымаются дабы вложиться в "фьючерс на опцион фьючерса количества катышкев в пупке наследного шестого айфона". Халявы-то не бывает! Можно получать доход СДАВАЯ квартиры в своем доме, можно даже немножко (мало!) получать доход за счёт того, что он дорожает. Но получать гигантские доходы вообще ничего не делая - это противоестественно, а следовательно рано или поздно будет пшик...

Reply

Re: А какая польза СЕЙЧАС от фин. рынка? greaterr July 14 2015, 10:31:12 UTC
Спекулянты создают ликвидность для инвесторов. Мало кто будет участвовать в первичном размещении акций или облигаций, если не будет знать, что в любой момент сможет их продать на бирже с минимальными издержками.

Ты лучше задумайся, какая польза от путина и его банды, кучи лояльных им чиновникам, разворовывающих импортно-экспортные потоки?

Reply

Re: А какая польза СЕЙЧАС от фин. рынка? smart_human July 15 2015, 04:26:34 UTC

Такое ощущение, что этот комментарий оставлен ботом (причем устаревшим). Первая часть - слабо привязана по смыслу к тому, на что якобы отвечаем, а далее то ради чего собственно сам вброс: эмоциональные маркеры про БАНДУ Путина и пр.

Настолько грубая и ПРИМИТИВНАЯ работа не может не радовать: на нее даже ПТУшники уже не ведутся... Правда, как ни странно, некоторая малая часть офисного планктона и считающих себя "интеллигенцией" по-прежнему покупаются на этот дешевейший развод. Вот это уже загадка почему так: те, кто по схеме изначально должен быть умнее, в житейском плане оказываются много глупее и доверчивее, чем токарь Петя или гопник Вася. Вот такие гримасы эволюции блин...

Reply

Re: А какая польза СЕЙЧАС от фин. рынка? greaterr July 15 2015, 08:15:39 UTC
По существу мною сказанного есть возражения? Мне твои ощущения, фантазии и проекции не интересны.

Reply


antoninakozlova July 14 2015, 06:00:28 UTC
Цитата из фильма "Свадьба в малиновке" тут подходит как нельзя лучше: "Знаешь, бери все. Я себе еще нарисую".
Сказали бы лучше сколько США могут еще занять на рынке, после чего они не смогут обслуживать свой долг.

Reply

geneus July 14 2015, 06:10:13 UTC
Чел же сказал противоположное: сток маркет по его мнению крашнется, все кинутся в бонды, США смогут занимать столько, сколько захотят в любом обозримом будущем.

Reply

photo_pro July 14 2015, 08:12:43 UTC
>> США смогут занимать столько, сколько захотят в любом обозримом будущем.

У кого? У ФРС? Так у ФРС и банков занимающих у у ФРС - одни и те же владельцы. ТО есть по сути вы говорите что США может печатать столько фантиков сколько захочет.
Остальные кредиторы несвязанные с ФРС из фантиков как раз выходят и занимать не кидаются (Китай, РФ, СА)

Reply

geneus July 14 2015, 08:14:53 UTC
И НА СКОЛЬКО ЖЕ они вышли? В процентном отношении?

Нищебродскую Россию можете не считать - она, конечно, весь свой суверенный фонд потратит - но он для США никакой погоды не делает.

Reply


geneus July 14 2015, 06:08:30 UTC
>Принудительное выталкивание ликвидности из денежных и долговых рынков в акции, создавая беспрецедентно низкие ставки доходности в консервативных финансовых инструментах.

Да ну? Каким же образом тогда общая задолженность (т.е. общий объем долговых обязательств на рынках) ТОЖЕ растет. Никаких трудностей с размещением бондов ни госинституты США, ни большие компании не испытывают.

Reply


Leave a comment

Up