В глобальной финансовой системе наблюдается интересный феномен, не имеющий исторических аналогов. Суть в том, что капитализация рыночных активов образуется в отрыве от денежных потоков, генерируемых в экономике, что само по себе нонсенс и идиотизм. Ведь как раньше происходило? Экономика генерировала денежный поток определенной структуры, который
(
Read more... )
Comments 237
Таким образом теоретический предел такого эмиссионного роста, это когда 100% долговых активов будет в руках ЦБ. В реальности гораздо раньше, ведь даже Банк Японии не рискует идти на 100% монетизацию японского долга.
И второй ограничивающий момент для продолжения банкета - это способность бюджетов обслуживать долг даже при теоретических нулевых ставках. По опыту той же Японии, это примерно 40% бюджета на обслуживание долга, и это при том, что японский бюджет не так сильно обременён социалкой и военными расходами.
В целом, теоретически США могут ещё нарастить госдолг процентов на 70-80 от нынешних значений. А значит лет 6 у них точно есть.
Reply
Reply
Reply
Т.е. уровень госдолга США относительно доходов государства не растет и в близком будущем расти не будет.
Reply
Новая реальность - монетизация долга неизбежно должна вести к инфляции.
И пока сдерживают инфляцию товарную растет стоимость бизнеса (акции), а потом отпустят товарную инфляцию и пропорции восстановятся.
Просто ведь негде сохранить большой объем денег, не в облигации же высокорисковые вкладывать.
А гиганты они всегда останутся. Остались же Газпром и ЛУКОЙЛ во всей этой чехарде 1990-2000-х в России.
Reply
Reply
Reply
Поэтому инфляция то для них потом подскочет,а их активы упадут так,что мало не покажется.
Reply
Вообще, в этом виде деятельности (игра на фин. рынках) зарабатывания средств на существование есть кмк что-то противоестественное. Какую пользу социуму приносят эти игры? Может более сильные и грамотные компании получают деньги (ресурсы) для своего развития? Наверное раньше так и было, а сейчас? Сейчас же наоборот у этих компаний деньги скорее изымаются дабы вложиться в "фьючерс на опцион фьючерса количества катышкев в пупке наследного шестого айфона". Халявы-то не бывает! Можно получать доход СДАВАЯ квартиры в своем доме, можно даже немножко (мало!) получать доход за счёт того, что он дорожает. Но получать гигантские доходы вообще ничего не делая - это противоестественно, а следовательно рано или поздно будет пшик...
Reply
Ты лучше задумайся, какая польза от путина и его банды, кучи лояльных им чиновникам, разворовывающих импортно-экспортные потоки?
Reply
Такое ощущение, что этот комментарий оставлен ботом (причем устаревшим). Первая часть - слабо привязана по смыслу к тому, на что якобы отвечаем, а далее то ради чего собственно сам вброс: эмоциональные маркеры про БАНДУ Путина и пр.
Настолько грубая и ПРИМИТИВНАЯ работа не может не радовать: на нее даже ПТУшники уже не ведутся... Правда, как ни странно, некоторая малая часть офисного планктона и считающих себя "интеллигенцией" по-прежнему покупаются на этот дешевейший развод. Вот это уже загадка почему так: те, кто по схеме изначально должен быть умнее, в житейском плане оказываются много глупее и доверчивее, чем токарь Петя или гопник Вася. Вот такие гримасы эволюции блин...
Reply
Reply
Сказали бы лучше сколько США могут еще занять на рынке, после чего они не смогут обслуживать свой долг.
Reply
Reply
У кого? У ФРС? Так у ФРС и банков занимающих у у ФРС - одни и те же владельцы. ТО есть по сути вы говорите что США может печатать столько фантиков сколько захочет.
Остальные кредиторы несвязанные с ФРС из фантиков как раз выходят и занимать не кидаются (Китай, РФ, СА)
Reply
Нищебродскую Россию можете не считать - она, конечно, весь свой суверенный фонд потратит - но он для США никакой погоды не делает.
Reply
Да ну? Каким же образом тогда общая задолженность (т.е. общий объем долговых обязательств на рынках) ТОЖЕ растет. Никаких трудностей с размещением бондов ни госинституты США, ни большие компании не испытывают.
Reply
Leave a comment