Те глупости, которые пишут в СМИ относительно нефти и ОПЕК не соответствуют действительности. Опять придется прояснять, как на самом деле обстоят дела
( Read more... )
Уже пару раз писал об этом - США делают ровно то, что делали при Буше, когда после событий 08.08.08 уронили нефть до 40. Правда тогда и кризис заодно случился, так что до 40 явно не упадёт.
А по поводу роста спроса в Азии и якобы избытка нефти, то опять же, часто задаю вопрос без ответа - в Китае ежегодно подаётся 15 миллионов авто, откуда взяться избытку? Правда из Японии снова пришли тревожные новости - производство тамошних авто упало резко и не в первый раз - падёж на 6,3%, а экспорт на 1,6. Но это не означает, что упадёт спрос на нефть в Японии - там просто менее часто стали менять автомобили, так как страна укомплектована авто в отличии от именно новых впервыеприобретаемых авто в Китае.
Я не привязываю конкретное значение показателя к факторам, скорее, частенько отмечаю отдельные факторы на графике :))) В марте 2014 в одноклассниках прогнозировал серьезные осложнения просто на основе РТС. Ну, типа, так и вышло :)))
Это хардкорный ТА - только цена, никаких новостей, никаких обам, бернанке и саркози с меркелем. График и индюки. Все.
Когда мы говорим о том, что "цена учитывает все факторы", мы лишь подтверждаем, что цена "отражает" все эти факторы. Цена, как рисунок снежинки или как круги на воде - она непостижима полностью. Но, если медитировать... Частенько можно и выиграть :)))
Хардкорный ТА в таком виде есть ничто иное как анализ математической функции. Для точного прогнозирования ненаблюдаемых частей графика, анализируемая часть обязана содержать всю информацию о составляющих, определяющих форму графика. Соответственно, любые рассуждения о том, что в будущем возникнут новые факторы, влияющие на анализируемое явления, являются опровержением самой идеи анализа такого рода. Не говоря уже о том, что прогнозирование это не анализ, а синтез.
Да здесь же и смотреть :))) Видимо Шпиндель не успел открыть коммент. (мои комменты метятся знаком ":)))" ) При желании (если действительно интересно), могу продублировать вам в блог.
Нашел, прочитал, спасибо ))) Но соображения у меня те же, что и комментом выше - такая жесть возможна только при условии высоких процентных ставок в США, в 90е, кстати, 6-7% ФРС держала. Ну и инфляцию, рост денежной массы никто не отменял. Нефть в 90х падала до 10 баксов, а не до 3х, как в 60х. Ну и там куча других фундаментальных причин имелась для такого падения.
В том-то и фишка - когда мы проводим "фундаментальный анализ" - мы не можем учесть бесконечное количество факторов и их сочетаний. Тут некоторый момент перехода от механического подхода с моделями к трансцдентному. Всем хочется, чтобы по некоторой модели получить результат - а не выходит. Такая сущность, как "бог" (если вы верующий) или "природа" (если неверующий) просто путает карты!
------------- 6-7% ФРС держала ------------- Врать не буду, но на графике их ставок есть периоды, где "ставка" явно и заметно больше нуля, было дело :)))
ЗЫ Кстати, в вашем блоге запрещены комментарии анонимов. Зря...
Да, факторы могут сложиться самым негативным (или наоборот) сочетанием и тогда может состояться такое движение и такие цены, в которые сложно поверить заранее
( ... )
Кстати, по "ставкам"... понятие абстрактное, но в свое время еще боб пректер (elliottwave dot com) писал и приводил графики - ставки пресловутого фрс __следуют__ за рынком, а не наеборот. Шпиндель думает, что где-то и кто-то все регулирует - но это иллюзия "власти", иллюзия управляемости. Манагеры, короли, цари и генсеки считают, что их воля - закон. Да - Закон. Но закон не может действовать на направление ветра или вес воды или на фазы луны. Он в целом, не имеет смысла, как и ставка фрс :)))
Да нет, регулировка работает, но не так как Спайдел думает. Она подстраивается под рынок, тут вы правы, но и все равно изменяет его. Вот не включили бы КуЕ в 2009м, мы бы до сих пор в депрессии сидели. А так - хоть вырулили как-то более-менее мягко.
Вот тут вопрос крайне интересный. Тренд, который был весь 20-й век, постепенно затухает. Это был крайне мощный тренд. И как у всякого тренда - у нашего такие же ежики на вершине. Но, поскольку тренд как минимум вековой, то и иголки сверху могут быть лет по нескольку. Не поленитесь, гляньте того же доу джонса с 1895-го...
Чувак ты в Японии то бывал??? Какая нахрен "укомплектованность населения населения автомобилями"??? Ездят япошки в японии поголовно на старье, а новых тачек почти нет у людей. Если говорить что япошки укомплектованы то рассеяне МЕГАукомплектованы...
Правда тогда и кризис заодно случился, так что до 40 явно не упадёт.
А по поводу роста спроса в Азии и якобы избытка нефти, то опять же, часто задаю вопрос без ответа - в Китае ежегодно подаётся 15 миллионов авто, откуда взяться избытку?
Правда из Японии снова пришли тревожные новости - производство тамошних авто упало резко и не в первый раз - падёж на 6,3%, а экспорт на 1,6.
Но это не означает, что упадёт спрос на нефть в Японии - там просто менее часто стали менять автомобили, так как страна укомплектована авто в отличии от именно новых впервыеприобретаемых авто в Китае.
Reply
В марте 2014 в одноклассниках прогнозировал серьезные осложнения просто на основе РТС. Ну, типа, так и вышло :)))
Это хардкорный ТА - только цена, никаких новостей, никаких обам, бернанке и саркози с меркелем.
График и индюки. Все.
Когда мы говорим о том, что "цена учитывает все факторы", мы лишь подтверждаем, что цена "отражает" все эти факторы.
Цена, как рисунок снежинки или как круги на воде - она непостижима полностью.
Но, если медитировать...
Частенько можно и выиграть :)))
Reply
Медитировать же можно и над кофейной гущей.
Reply
Я кинул более развернутый пост уже потом :)))
28 ноя, 2014 09:50 (UTC), у меня на экране - это вторая страница.
Там все четко написано.
Reply
Reply
Видимо Шпиндель не успел открыть коммент.
(мои комменты метятся знаком ":)))" )
При желании (если действительно интересно), могу продублировать вам в блог.
Reply
Но соображения у меня те же, что и комментом выше - такая жесть возможна только при условии высоких процентных ставок в США, в 90е, кстати, 6-7% ФРС держала.
Ну и инфляцию, рост денежной массы никто не отменял.
Нефть в 90х падала до 10 баксов, а не до 3х, как в 60х.
Ну и там куча других фундаментальных причин имелась для такого падения.
Reply
Тут некоторый момент перехода от механического подхода с моделями к трансцдентному.
Всем хочется, чтобы по некоторой модели получить результат - а не выходит.
Такая сущность, как "бог" (если вы верующий) или "природа" (если неверующий) просто путает карты!
-------------
6-7% ФРС держала
-------------
Врать не буду, но на графике их ставок есть периоды, где "ставка" явно и заметно больше нуля, было дело :)))
ЗЫ
Кстати, в вашем блоге запрещены комментарии анонимов.
Зря...
Reply
Reply
Шпиндель думает, что где-то и кто-то все регулирует - но это иллюзия "власти", иллюзия управляемости.
Манагеры, короли, цари и генсеки считают, что их воля - закон.
Да - Закон.
Но закон не может действовать на направление ветра или вес воды или на фазы луны. Он в целом, не имеет смысла, как и ставка фрс :)))
Reply
Она подстраивается под рынок, тут вы правы, но и все равно изменяет его.
Вот не включили бы КуЕ в 2009м, мы бы до сих пор в депрессии сидели.
А так - хоть вырулили как-то более-менее мягко.
Reply
Тренд, который был весь 20-й век, постепенно затухает.
Это был крайне мощный тренд.
И как у всякого тренда - у нашего такие же ежики на вершине.
Но, поскольку тренд как минимум вековой, то и иголки сверху могут быть лет по нескольку.
Не поленитесь, гляньте того же доу джонса с 1895-го...
Reply
Reply
Reply
Выше Франции, Норвегии, Швейцарии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%BD%D0%B0_1000_%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA
Ежегодно в Японии производится 10-11 миллионов автомобилей.
Из них на экспорт уходит примерно 5 миллионов.
Так что не еби мозги.
Reply
Leave a comment