Политика сдерживания или почему упало сырье

Mar 04, 2013 07:02

Обратите внимание на то, насколько велики различия в поведении рынков во время QE2 и нынешнего неуправляемого монетарного безрассудства. Не смотря на стремительно расширяющиеся баланс ФРС, товарно-сырьевые рынки (нефть, газ, металлы) либо на уровне августа-сентября прошлого года, либо ниже; золото, серебро также падает, продовольственная продукция ( Read more... )

бангстеры, евро, ЕЦБ, ФРС, количественное ослабление, доллар

Leave a comment

Если за февраль даже anonymous March 4 2013, 03:45:17 UTC
190 млрд трежерис, то годовое будет уже 2,3 трлн доларов дефицита.
Если раньше даже на 1,5 денег не наскребали, то сейчас вообще все очень плохо будет, буквально в ближайшие месяцы. Да и бэйбибумеры должны уже на пенсию активнее идти.
А нефть не может не расти, если саудиты и дальше будут снижать объемы добычи. Еще бы Ирак не наращивал, вообще бы здорово было. Россия перенаправляет нефть в Азию, что также должно помочь росту цен.

Reply

Re: Если за февраль даже kondratio March 4 2013, 18:01:54 UTC
Китай требует сырье по очень низким ценам и получает его - из той же Туркмении и Узбекии. И РФ будет продавать газ по цене в 2-3 раза ниже европейской.

Reply

Re: Если за февраль даже jonson_finstock March 4 2013, 19:28:03 UTC
Насколько я знаю у туркмении китай покупает по 10 баксов за MMbtu, мы по столько же продаем в европу. Китай хочет скидок, так как планирует увеличить долю газа в энергопотреблении с 4% до 10% к 2020 году. Слишком большие объемы будет импортировать...

Reply

Re: Если за февраль даже anonymous March 4 2013, 16:28:05 UTC
с первым пунктом согласен , но эта часть не маленькая
в штатах 95% импортируемой нефти идет на транспортные нужды , думаю что в Европе что-то похожее
расти то они растут, но за счет чего ? если экспорт в развитые страны сократится что будет ? пока на замкнутую систему они не похожи
саудиты - это темная лошадка , еще в конце 80-х один геолог трубил о прохождении пика добычи , но как-то они стравлялись все 90-е и в начале 2000-х с растущим потреблением . Сказки про пик , это очень смахивает на разводку лохов
да , им это надо , но по-дешевке , а уж эти умеют выкручивать руки , если чувствуют что они монополисты
дешевой это $10 ? да , такой не будет , но и $50 будет означать тоже самое , что $10 в конце 80-х

Reply

Re: Если за февраль даже old_papa_karlo March 4 2013, 18:00:55 UTC
Поинтересуйтесь себестоимостью добычи сланцевой нефти в США. Ниже не упадёт НИКОГДА.
Ну а если упадёт, сланцевой нефти сразу не будет, и цена на традиционную вырастет.
Та цена которая в США сейчас, это тока-тока сводить концы с концами. Брент будет выше, да и сколько его осталось?
Экспорта нефти из США в объёмах способных обвалить рынок не будет никогда. Цена нефти в США это чуть ли не единственное их конкурентное преимущество относительно ЕС. Кроме того этим хоть как-то можно стимулировать возврат промпредприятий из ЮВА. Но труд в Китае/Вьетнаме гораздо дешевле и если посчитать, то даже более низкая цена нефти не оправдает возврата промышленности.

Reply

Re: Если за февраль даже jonson_finstock March 4 2013, 19:38:16 UTC
Тут можно долго спорить, но экспорт уже сокращается и Китай все еще растет. Думаю даже если развитые страны по потреблению уйдут в 90-е, Китай сильно не свалится. А еще есть просто громадный внутренний спрос, который развивать и развивать

Саудиты, да, хитрят. Но им бы выгоднее показать снижение резервов, что еще подтолкнет вверх цену. А они держат на одном уровне. Может чтобы влияние в опек не потерять. Тут глубже копать нужно.

Себестоимость сильно растет и любое падение цен ниже 60 сделает убыточными многие проекты, что автоматически подтолкнет цены вверх. Конечно тут речь идет о среднесрочном падении цен. Полгода с 60 баксами мир переживет

Reply

Re: Если за февраль даже anonymous March 5 2013, 06:37:40 UTC
у америкосов не только сланцевая , но и классика в Дакоте и Монтане . Читал год назад отчеты геологической службы , так мужичек еще в 1982 году констатировал огромные запасы , только залегали они под твердыми породами и на тот период не было технологий по бурению этих пород . Сейчас все есть и в тех краях новая черная лихорадка , дырявят все подряд , поэтому и скачек в производстве . К сланцевой нефти это никакого отношения не имеет .
По себестоимости они сейчас стоят в раёне $60 , но при увеличении количества скважин себестоимость поползет вниз . Но самый главный прикол в том , что саудитам надо будет свою нефть куда-то сбывать , когда северный техас перекроет импортные обьемы . Вот тут и начнется борьба за покупателя . Это как сейчас с калийными удобрениями - вроде и нужный ресурс , а Беларусь сбыть его не может и приходится снижать цену , чтобы поддерживать производство

Reply

Re: Если за февраль даже jonson_finstock March 5 2013, 07:10:00 UTC
Я тут ниже написал, что по предварительным оценкам в декабре Китай стал лидером по импорту нефти. Так что падение потребления/увеличение производства нефти в штатах будет перекрываться Китаем и остальными странами АТР.

Себестоимость сильно вниз не поползет. Да есть новые старые технологии, но альтернативные месторождения поэтому и разрабатывают, что цена под 100 баксов. Не от хорошей жизни.

Доля саудовской аравии в импорте нефти в США менее 14%

Reply

Re: Если за февраль даже anonymous March 5 2013, 16:03:31 UTC
саудиты - это у меня обобщающий термин для арабов , да есть еще венесуэла и мексика - они тоже в китай попрут, я уже не говорю про канаду , так как китаёзы начали скупать нефтяные активы у них

Reply


Leave a comment

Up