Эффективность бизнеса. Продолжение

[spydell]

Особый интерес к изучению малого и среднего бизнеса в широком масштабе меня побудила корпорация Apple - как вершина и заключительная стадия эволюции капиталистический отношений. Эппл забирает почти всю прибыль индустрии. Если не ошибаюсь, то за 2012 год речь идет о 70-75% в производстве смартфонов и планшетов. Отмечу, что не только у конкурентов,

Comments

[nikitayev]

Google - понер поисковиков? :)
Facabook - пионер соц. сетей? :)))
Да во времена моей молодости помню Yahoo и ещё несколько более мелких WebCrawler'ов.
Наверное дело вовсе не в рыночных механизмах, а соавторстве и продвижении через Госдеп и спецслужбы.
Именно - каждый занимается тем, чем ему позволено - тут я с Хазиным согласен.

[nikitayev]

чушь не пиши, хазин - неудачник

[priboy_51]

во как!! поделитесь своими удачами,если они в наличии)))

Хазин -умничка. если речь идет

[nikitayev]

о политэкономии, и (не побоюсь этого слова) ангажированный кретин, когда пытается из Сталина сделать господа бога и представить в глазах молодежи бывший СССР как лучшее общество в мире. Явно прослеживается работа на некоего "дядю". Кроме того, в ряде его высказываний явно прослеживается антисемитский душок (непонятно зачем ему то это надо). Умный человек, каковым он безусловно является в отношении политэкономии, явно сдает свои позиции в остальных вопросах.

[nodoubts]

ну для мелкого есть еще всякие хитрые способы обнала, неучтенки нала и т.п. тонкостей.
т.е. в больших масштабах это делать нельзя, а мелкому помогает жить.

но это понятно не для всех.

Верно замечено

[nodoubts]

Подтверждаю.

[nodoubts]

уверен, ты поделишься светом знаний.

[ass12serg]

я помню был удивлен, когда развеялся миф, в моей голове, насчет малых фирм.
Вот приятная картинка)
http://cs410925.userapi.com/v410925874/29ac/HXABHN2_KfU.jpg

[nikitayev]

классный график :)

[ext_548327]

+1

Проблема не в этом !

[travnikovug]

Для России в этой нечестной конкуренции характерны другие приметы. Крупный производитель мяса птицы. Ставится свой человек руководителем санэпиднадзора. Появляется запрет на торговлю мясом птицы с "Тонаров". Весь этот мелкий бизнес уничтожен. На его место приходят грузовики от "производителя". Цена мгновенно повышается. Конкурент уничтожен административным давлением. Рынок монополизирован. (Пример - Краснодар, под запретом порядка специализированных 300 "тонаров", рынок занят АГРОКомплексом, к которому губернатор не имеет никакого отношения). Еще ? Пожалуйста - Крупный ритейлер скупает производителей отдельных видов продукции с последующей монопольной ценой на эту продукцию. Про концентрацию заправок в одни руки и говорить не следует.

Re: Проблема не в этом !

[simarka]

в россии проблема в транзакционных издержках. у ипшников расклад такой 1/3 это цена товара 1/3 это накладные расходы (аренда и т.д. а в аренде лежит цена недвижимости, взятки, левая таможня и т.д.) и 1/3 это прибыль. с учетом рисков (налоговая, сэс, пожарники, и т.д.) 30% прибыль это не так много. инфраструктура абсолютно убогая и даже ублюдошная.

достаточно поработать хоть недолго с ментами/прокуратурой чтобы понять, что для них коммерс "должен". им абсолютно не важно сколько коммерс зарабатывает. он жертва. он просто должен. им бесполезно говорить "я на этой сделке зарабатываю 1 лям, я не могу дать взятку в 2 ляма". это проблемы коммерса.

Re: Проблема не в этом !

[travnikovug]

последние годы с ментами, пожаркой, прокуратурой, и т.п. ребятами проблем нет вообще.

после принятия закона "о полиции" стало чуть похуже, но не критично.
и с ними порешать можно.

насчет 30% прибыли - это пальцем в небо. от выручки? от вложенных инвестиций?

Re: Проблема не в этом !

[simarka]

у тебя нет с ними проблем просто потому, что они тобой не заинтересовались. от выручки

[simarka]

Паш, это очень далеко от реалий. некий сферический конь в вакууме. малый бизнес это чистый арбитраж. там где есть неэффективность крупного и низкий порог входа - появляется мелкий быстрый арбитражер, который исправляет неэффективность. вот и всё.

[spydell]

Это понятно. Основной посыл в том, что не может быть стабильно прибыльного малого бизнеса, т.к либо административным давлением чиновников прижмется, либо скупится более крупными игроками

[funckru]

На то он и малый. Гибкость и возможность закрыться на раз. Отсутствие долгосрочных обязательств перед работниками. Ну и большой плюс в нормальных юрисдикциях закрыть компанию быстро и без больших издержек.