Comeback 90

[spydell]

Если в прошлом году сейлзы были робкие и аккуратные, приглашая клиентов поучаствовать в «пирдухе» на хаях со словами «рынок ожидают неплохие перспективы роста», «вероятно экономический рост будет усиливаться». Но теперь в особо запущенных случаях сравнивают текущее эпохальное восхождение S&P к олимпу не иначе, как возвращение в 90-е. Если в России

Comments

[rusanalit]

есть простая мысль: всей этой компании про которую вы постоянно пишите, надо выйти из акций до президентских выборов

потому что после них:

- с политической точки зрения Обаме рост на рынках уже не нужен

- как амбициозному первому черному президенту США ему необходимо к окончанию своего руководства страной реально справиться с кризисом, а это предполагает проведение в жизнь достаточно жестких мер
(об этом кстати свидетельствует политика умиротворения всех и вся за пределами сша, фактический курс на временный изоляционизм - во время тяжелых реформ в самих США дополнительные осложнения извне не нужны)

[spydell]

Глобально сомневаюсь, что рынок привязан к политической возне. Здесь скорее наоборот, политики адаптируются по реалии банковской сферы. Каждый новый президент с 80-х годов 20 века настойчиво и методично проводил политику дерегулирования финансового сектора. Менялись демократы, республиканцы, но это лишь фон. Генеральная политика США не меняется десятилетиями, что означает, что президент лишь пешка, формальность в игре тяжеловесов.

Ключевые решения всегда принимаются теми, кого мы не знаем. Президент лишь озвучивает их, формально ставит подпись и берет ответственность.

Я не помню случая, когда президент в США что либо сам решал. Гос.политику формируют консультанты, советчики, банкиры, корпорации, лобисты и так далее. А команда более ли менее постоянна там.

Но для банкиров Обама выгоден, так как им не мешает и не рыпается.

[angle_eye]

Раз уж зашел разговор. Я переодически натыкаюсь на новости,что Уолл стрит не хочет финансировать предвыборную компанию, Обамы или Уолл стрит пожертвовал столько то, а оппоненту боьше и т.п. Соответственно когда я слышу, что Обама выгоден финансистам, не понимаю отчего тогда с их стороны не наблюдается финансового рвения к его продвижению.

[keeperpine]

Пару месяцев назад начал смотреть "Real Time with Bill Maher". Это что-то среднее между Познером и Ургантом, Светлаковым и кто там ещё. Сквозная тема последних пяти выпусков - давайте дружно отпинаем республиканских кандидатов. Есть ощущение, что идет игра в поддавки на данных выборах со стороны республиканцев. Ромни приезжает к пермским алабамским токарям и говорит им: - "Люблю я людишек увольнять". Санторум приезжает на родину Кеннеди и говорит: - "Блевать меня тянет от вашего Кеннеди".
Полной картины я конечно не имею, но мощные медиа-ресурсы, такие как HBO, работают на Обаму.

[anonymous]

А что, если предположить, что большинство ждет QE3 на лоях и с нетерпением ждут страха и паники для закупки, а кукл играя против большинства сделает его на хаях. Понимаю, что этот вариант маловероятен, сам в шортах, но данный вариант не исключаю.

[spydell]

Может быть, учитывая, что они проявили не дюжую оригинальность, затащив рынок туда, где его НИКТО не ждал в конце 2011.

Но операция нерентабельна, для них станет убыточной. Они могут затащить СИПУ хоть на 2000 пунктов - проблем нет. А проблема в другом? Станет ли операция прибыльной? Сколько потребуется денег, чтобы туда затащить, удержать и слиться?

[nano_medved]

qe3 с выкупом mbs сейчас действительно не приведет к сильному росту рынков, теоретически сильный рост будет возможнен лишь при qe-монетизация с резким наращением расходов бюджета. в противном случае рынкам помогут лишь короткие вливания, по аналогии с европейскими 3летними кредитами. для целей покрытия бюджета сойдет и qe3 mbs и даже твист.

[spydell]

Не путай рост экономики и рост рынков. Экономика действительно может расти от роста бюджетных расходов, но рынки растут при любом намеке на POMO депрессанты.

[nano_medved]

нет, я не путаю.

[anonymous]

Сделаю, еще одно маловероятное предположение. Допустим QE3 выходит на хаях, но кукл использует его не для поддержания (рост) рынков, а предположим сейчас есть ноу-хау, способное изменить мир, на более высокую ступень вывести технологический прогресс, и почти весь QE3 направляется в реальный сектор в развитие этого ноу-хау...

[priboy_51]

думаете у них нет рычагов опустить бензин до 3-и баксов, при необходимости, на некоторый срок, до 01.01.2011

Мы в резонансе?

[anonymous]

Забавно, но ваши графики мне напоминают резонанс. Минимум все ниже, максимум все выше... а в итоге наступает крах... Бокал разлетается на тысячу осколков... Не находите?

Re: Мы в резонансе?

[anonymous]

А разве здесь не в обе стороны?