О форексе и евро

[spydell]

Как бы парадоксально это не звучало, но валютный рынок значительно сильнее отражает физический спрос или предложение на базовый актив, чем любой другой рынок. Обывателю движения на форексе могут быть не понятны, что естественно, но ценообразование здесь имеет под собой фундаментальную основу, тогда как товарным (чуть реже), либо фондовым рынком (

Comments

[ext_828796]

Павел, с Новым Годом!Здоровья, позитива и всех благ!С большим интересом читаю журнал. И каждый раз получаю объективную картину всего,что происходит в мире + адекватное мнение ко всему!Спасибо!

[spydell]

Спасибо! И вам всех благ!

[anonymous]

"Практически нулевые процентные ставки и несколько раундов количественного смягчения в течение некоторого времени приносили желаемый результат, помогая удержаться наплаву рынкам активов и реальным экономикам США, Европы и даже Японии."

То есть я правильно понимаю, что если начать обслуживать долг под 4-5 процентов, то экономика заработает. Заведутся предприятия, народ начнет покупать, итд.
Чего тогда мелочиться, давайте рефинанс на 10 сразу выведем, чтобы наверняка.
Беня запустит станки 24*7 и будет всем счастье.
С другой стороны океана дернет ручку запуска драги.

Они там совсем дебилы что ли, и так по 1.5 трюля в год занимают, будут по 4.
Европу и джапанией можно будет сразу закапывать, им или делать тож самое или поднимать проценты.
Вот это будет полный трэш и безумие всему, особенно когда китай подключится.
Но не долго, через пол-года как раз все и рухнет.

[anonymous]

Ну не нужно преувеличивать.
Гросс полгода назад хвалил ставки 2%. И на треджеря, и ФЕД. Но 2% и 0-025% - есть разница.
А что, если на последнем аукционе трехмесячных и полугодовых швейцарских векселей обнаружилось, что доходность составила -0,47% - то есть люди готовы доплачивать 0,47% годовых, чтобы хранить бабло в швейцарских бумагах - это нормально?
А насчет КуЕ в разрезе амерских выборов что скажете?
Спасибо за ответ. С уважением, Jum

[anonymous]

Куе реально вопрос не столько экономический сколько политический , чтобы положительного эффекта хватило до выборов вброс должен быть в марте-мае

[anonymous]

Насчет европы - полностью с вами согласен, +1

[osmar92]

С тобой не согласятся большинство крупных трейдеров, в том числе и Джон Тейлор.
К твоему сведению рынок форекс в большей степени охвачен техническим трейдингом , чем любой другой.
Но и понятно другое, что есть и фундаментальные причины изменения курса валют.

[spydell]

Техника работает только при единственном условии - если на другом конце провода трейдеры действуют по тем же самым правилам и видят тоже самое, что и ты.

[osmar92]

не совсем верно поскольку все имеют разные тайм фремы и разную повестку.
Резонанс действий проявляется когда все действуют по тем же правилам. Именно поэтому бывают такие затяжные движения в валютах

[spydell]

Я к тому, что все расчерченные тренды и линии поддержки могут реализоваться, если все будут действовать также, как и тот, который эти линии нарисовал. Т.е. самосбывающиеся прогноз. Я не верю в магию на рынке. С чего цена должна ходить на стохастиками или трендами?

[schizoid_2000]

Даже великому математику не помешает знание таблицы умножения. Разумеется, аналитику, пишущему обзоры, можно игнорировать ТА. Но если человек работает на рынке, и, стало быть, он должен знать ответ не только на вопрос "куда", но и на вопрос "когда", то без технического анализа ему обойтись трудно.

[spydell]

Это для мелочи. Крупняк очень редко входит по технике. Если есть деньги и возможности, то он покупает и плевать, какая там перекупленность или перепроданность. Уровни играют более важную роль. В этом плане индикатор кукла более показателен, чем тех.индикаторы

[schizoid_2000]

Каждый представляет рынок по своему образу и подобию. Я, например, в кукла не верю, еще меньше мне верится в то, что крупные спекулянты совершают сделки, руководствуясь исключительно интуицией и настроением. А вот теханализ - штука полезная. Особеннно в сочетании с пониманием экономики.

[rru1999]

По моему картина шире и сложнее. Согласен с влиянием фундаментала на спрос и предложение валюты и соответсвенно курс напр. Руб/доллар, но отсутсвует первое звено в этой цепочке, а именно - если российский банк берет долларовый кредит, то что он делает с валютой - меняет на рубли или дает клиентам кредит в долларах? Если кто-то меняет доллары на рубли то руб будет укреплятся (или будет предложение долларов), соответсвенно кому-надо может и купить их для погашения задолженности - т.е. возврат кредита сам по себе не влияет на курс рубля к доллару

[spydell]

не все так однозначно. Например, европейские фонды продавали активы по всему миру и по рыночному курсу конвертировали все это в евро, чтобы закрыть дыры в балансах. Далеко не всегда есть возможность захэджироваться