Несколько слов о "посткризисном восстановлении" ))

[spydell]

Есть по настоящему удивительные и эпичные по своему размаху явления, как техногенного, так и природного происхождения. Например, ядерный взрыв, мощнейшее извержение вулкана или цунами метров в 20 высотой. Но и в экономике есть свои аномалии. Про недвижимость уже много всего было сказано, но на этот раз расходы на недвижимость, которые когда-то были

Comments

[vektor17]

Ну а СиПи выдал самую мощную недельную свечу со дна кризиса...ЧТо думать и не знаю, и это на хаях и после конца ку2...Спайдел, есть мнение посреди ночи на выходные??

[spydell]

Вытряхивают из рынка засидевших шортистов, плюс оформили должным образом окончание QE2. Пока ничего нового ))

[qwert21]

Это бангстеры - развлекаются так. Только такие "пародийные ситуации", в виде ничем необоснованных с экономической точки зрения движений , характеризуют отсутствие влияние реальной экономики сегодня на рынки и полную их зависимость от действий этой малочисленной, но чрезвычайно богатой группы лиц.

[pelotkin]

... так-то оно так, а жопа всё равно болит, гг
ну ничо ничо, к 8 июля должно полегчать

[kostjor]

Стратегия понятна, в общем, но сколько же, блин, нюансов !! )) у меня складывается впечатление, что наши инсайдеры во многом в курсе политики ФРС.

[spydell]

Да, свирепые спекулянты. С опережением часто действуют. Даже создается ощущение, что СИПИ ходит за Ри ))

[spekyl_ru]

У меня есть теория на этот счет.
Ри ведь не только местное население торгует. У бангстеров ведь оффшоры имеются, и на инсайде охота заработать. Но в штатах за это шибко огрести можно, в то время как рынок РФ идеален для махинаций. Про инсайд тут слыхом не слыхивали, тем более про третью производную. А ликвидность есть, корреляция есть, и доллары точно такие же, как и у них там...

[pifman]

QE1 по-моему заканчивалось по другому. Ты ведь сам говоришь, что на одинаквых событиях рынок может двигаться абсолютно по разному. Кстати, большой респект за редыдущий пост про про повышение финансовой грамотности, жду продолжения.

Почему расчет именно в ценах 2005 ? а не 2001 или 2009 ??

[spydell]

Можно посчитать в любых ценах, но 2005 - это как общепризнанный стандарт, многие данные считаются в них. Это просто удобно для сравнения и сопоставления.