Крупномасштабные махинации со статистикой в США

Jun 01, 2011 03:22

Нас вновь жестоко поимели. В этот раз стат.агентства США ))) Если кто-то по наивности верит в честность и порядочность статистических агентств, а ФРС считает организацией, деятельность которой целиком и полностью направлена в сторону реальной экономики, то позволю вас разочаровать. Май месяц запомнится тем, что были произведены фронтальные, ( Read more... )

пром.производство, бангстеры, Макростатистика США, кукл, заказы, розничные продажи, ФРС

Leave a comment

Comments 45

rusanalit June 1 2011, 04:50:41 UTC
около 420 млрд долларов за счет пересмотра статистики, что эквивалентно объему программы QE2 на конец апреля 2011 )

вопрос - мы можем считать что таким образом база по ВВП снижена на почти 3% ВВП?

Reply

spydell June 1 2011, 11:33:02 UTC
Вероятно так и есть. Если растянуть на несколько лет, то получится около 3%, при этом по кварталам сущие копейки, но в сумме достаточно много. Т.е. в июле (где за 2 квартал выйдут) ждем очень много интересного от данных по ВВП

Reply


ext_554850 June 1 2011, 05:56:21 UTC
банкиры из Goldman Sachs,в свое время "кинули" самого лидера Ливии

bloom-boom.ru/blog/globalmarkets/16057.html

Reply

spydell June 1 2011, 11:33:55 UTC
Да,да, читал. Правда на блогберге полный перевод статьи. Это не удивительно, GS всегда так работал. Для меня было бы удивительно, если бы не появилась такая новость.

Reply


sergeysalt June 1 2011, 07:08:00 UTC
Переход от манипуляций со статистикой к РЕЗУЛЬТАТАМ КУЕ не обоснован. Можно предположить, что без КУЕ было бы лучше, хуже, также, равно безосновательно.
Я уже неоднократно писал здесь и повторю еще раз, причина КУЕ2, как минимум, вовсе не в том, что ФРС особо любит банкиров, она их всегда любила, для того и создана. А в том, что у Казначейства могут быть проблемы с заимствованиями и их стоимостью.
Кажется естественной такая логика.
Если бы КУЕ не было, Казначейство смогло бы занять меньше и дороже. Часть бюджетных расходов пришлось бы урезать, что автоматически сократило бы и ВВП.
Возможно, это было бы лучше для Америки, но хуже для Обамы...

Reply

spydell June 1 2011, 11:40:05 UTC
Если смотреть по bid to cover до QE2, то у Казначейства не было особых проблем и необходимости в QE2. Они могли работать на текущем спросе. Да, в перспективе высасывать ежегодно из фин.системы по 1.5 трл перебор, но опять же прямой необходимости в финансировании дефицита в эти 7 месяцев не было. Само QE2 нанесло больший урон по позициям трежерис, чем если бы его не было. А так да, теперь стали сильно зависимы от ФРС.

Reply

kivi_rtsb June 1 2011, 15:46:10 UTC
Попытка найти рациональное объяснение КУЕ обречена на неудачу. КУЕ так же бессмысленно и вредно, как попытка протопить костром вселенную. Бездарная трата времени и ресурсов. Тех ресурсов которые ох как бы пригодились в кризис. Но теперь их нет. КУЕ лишь усугубляют долговой кризис. КУЕ всего лишь золотой паращут для посвященной части фин.сектора, операция направленная на вывод активов приближенных к ФРС. Сидя в кеше, они потирают лапы. Вот, типа, сейчас поучаствуем в распродаже, прикупим по дешевке. Но им не спастись. Тот кеш, что у них есть, - капля в море. Но эти болваны не избугут соблазна прикупить обвалившиеся активы, которые после этого еще кратно подешевеют.

Reply

spydell June 1 2011, 19:33:55 UTC
QE очень банкам нужна, так что рациональная база есть. За всеми вопросами лучше к нашим друзьям из GS обращаться )))

Reply


escoman June 1 2011, 07:41:00 UTC
Я помню год назад проходила инфа, что ФРС США неизвестно куда дел 11 трлн долларов. Америкосовским журналистам так и не удалось выяснить.

А тут какие то мелкие суммы... 300 млрд баксов. :)

Побойтесь Бога. Статистикам тоже хочется на Бентли ездить и на яхтах плавать. :)))

Reply

spydell June 1 2011, 11:41:24 UTC
11 трлн это перебор. Банкиры отмыли себе в карман в результате кризис около 700 млрд баксов за счет ФРС. Для этого и затевался кризис, чтобы отмыть такую сумму.

Reply

escoman June 1 2011, 11:51:39 UTC
Да я и не спорю.
Точную сумму только вряд ли кто назовёт.
Расходных ордеров никто не выписывал. :))

Reply

fed27 June 1 2011, 15:20:51 UTC
1 декабря 2010 года ФРС по требованию конгресса отчиталась о расходовании средств антикризисной госпомощи за период с декабря 2007 года по июль 2010 года. Всего в 2007-2010 гг. ФРС предоставила $15 трлн.,однако основная часть приходилась на краткосрочные кредиты. Citigroup $2,2 трлн.; Merrill Lynch - $2,1 трлн.; Morgan Stanley - $2 трлн. Bank of America ($1,1 трлн.), Bear Stearns ($960 млрд.), Goldman Sachs ($620 млрд.), JPMorgan Chase ($260 млрд.) и Wells Fargo ($150 млрд.). Большая часть средств привлекалась на короткий срок, в том числе в рамках кредитования overnight. Кроме того, ФРС выкупила ипотечные облигации крупнейших американских агентств Fannie Mae и Freddie Mac на общую сумму $1,25 трлн.
подробнее http://saminvestor.ru/news/world/2010/12/03/15788/
http://www.vedomosti.ru/newsline/news/1244473/frs_raskryla_tajny_krizisa

Reply


vzhik_007 June 1 2011, 08:46:17 UTC
никогда в манипуляциях не сомневался... никогда))) но даже и не подозревал, что все настолько просто и в то же время настолько откровенно... на поверхности))

Reply

spydell June 1 2011, 11:40:30 UTC
Да, воруют и врут, как дышат. Удивительно наглая публика )))

Reply


Leave a comment

Up