Так вот вы какие - хляби небесные!
Обнаружил тут недавно в топе ЖЖопы пост некоего психотерапевта. Автор не скрывает, что блог ведется на правах саморекламы (и продвижения коллег по цеху), и этот конкретно пост "цепляет" несколькими достаточно смелыми (для психотерапевта) высказываниями. Вот она, нетленка:
http://imja.livejournal.com/2475544.html
Тема затронута серьезная (я бы сказал - одна из самых серьезных). Но как говорится, дьявол в деталях. Психотерапевт - приятная во всех отношениях дама - оказалась весьма придирчива к комментаторам. Поэтому вместо нескольких комментариев там - будет целый пост, то есть прямо здесь :)
Короче, ответ казаков султану, с небольшими дополнениями:
Однажды мне довелось наблюдать за жизнью двух молодых птичек, кенара и канарейки. Они в своей клетке отчаянно пытались "размножаться" - но у них так ничего путного и не вышло. Беда состояла в том, что обе птички были инкубаторные, причем далеко не в первом поколении - они просто не имели представления, как должно быть устроено гнездо, как высиживать яйца, как ухаживать за птенцами. А хозяева их жизни - люди - в этот раз почему-то категорически отказались вмешиваться, помогать, искусственно поддерживать популяцию (вот же редиски!)
К счастью или к сожалению, с современным человеческим потомством "цивилизация" пока обращается более щадящим образом. Но хотя наглядность и "смазана" по соображениям гуманности, принципиально происходит всё тоже самое:
Матриархальная перверсия - это предохранительный клапан цивилизации. Она призвана купировать часть человеческой популяции, в которой становятся общепринятыми аномальные формы поведения. После распространения матриархата в естественной среде качественное вырождение происходит стремительно, в считанные поколения. Если, конечно, популяция не поддерживается искусственно какими-то внешними "хозяевами жизни" (в истории были и такие примеры).
Вот судя по всему, психотерапевт владеет вопросом - но не раскрывает всех карт. Отмечу ряд неточностей - которые нашему инкубаторному обывателю наверняка не бросятся в глаза:
1. Нет у патриархального мужчины никакой "сексуальности". Сексуальная агрессивность - это как раз первое следствие поражения патриархального уклада. Мужчина, оторванный от патриархальных корней, стремится заместить собственную неполноценность - в том числе, в форме постоянной и гипертрофированной "готовности к спариванию". То есть, это ничто иное как перевод поведения "на женские рельсы" - продолжение РОДА. Это и есть причина - почему зачастую такое выраженное половое доминирование граничит с гомосексуальностью.
В то время как настоящая патриархальность означает сосредоточение на продолжении ДЕЛА. Патриархальная преемственность нацелена развитие и усиление этого ДЕЛА - жизненных принципов, стремлений, мастерства, доблести, чести, долга и т.п. Глава патриархальной семьи - это передаваемая из поколения в поколение "арматура" отношения к жизни, которая обрастает женщинами, детьми, хозяйством и т.д. Причем у мужчины патриархальная самореализация может происходить не только посредством создания (продолжения) семьи - но и в форме строительства бизнеса, армейской службы, педагогики, религиозного служения и т.п. То есть, для патриархального мужчины на первом месте стоит обеспечение преемственность духа, смысла, отношения к жизни.
Когда же мужики уподобляются бабам, и сосредотачиваются на атрибутике продолжении биологического РОДА - очень быстро их прямое генетическое потомство насыщается ублюдками, наступает полный бардак и разруха. Сообщество деградирует, и его ресурсы становятся добычей для более стойких к матриархальной заразе.
2. Патриархальность, сила мужского начала - не в том, что мужчина "принимает решения". Решения принимать может и женщина - проблема в том, что у женщин статистически это ВСЕГДА будут решения в интересах продолжения РОДА. Решения означают ответственность - а ответственность мужчины и женщины несут как раз в меру своей гендерной принадлежности. То есть, ответственность за обеспечение продолжения РОДА, и ответственность за продолжение ДЕЛА - обе важны, но имеют совершенно разную меру.
Поэтому женщины в отсутствие нормального патриархального мужика вполне охотно связываются с феминированными самцами из предыдущего абзаца - и с точки зрения интересов продолжения РОДА это вполне оправдано.
Еще отмечу, что жесткие предостережения и наглядный разбор этого механизма можно обнаружить в самом начале Ветхого Завета: патриархальное сообщество "божьих людей", прельстившись внешними данными табуированных им "каиновых дщерей", ввергло себя в матриархат. Чем и навлекло на себя Божий гнев - в форме практически тотального истребления пораженного матриархатом сообщества посредством символического "потопа". Эта проблема вообще одна из основных в теологии, и завязана на понимание значимости самого Бога-Отца.
Долго колебался, писать ли про самый стрём. Решил всё-таки добавить.
Возвращаемся к канарейкам - нормальные дети вырастают в нормальной семье. То, что в старину называлось "он/она - из ХОРОШЕЙ СЕМЬИ". Хорошая семья - патриархальная, с сильным выраженным стержнем ДЕЛА и культивированием соответствующих качеств, то есть не склонная к вырождению, к возврату в животное состояние - тем и ценна. Целенаправленное культивирование нравственных качеств - это именно то, что отличает нас от животных и прочих "канареек".
О "хорошей семье" сказано достаточно, теперь о "плохих". Есть мнение, что практика отобрания под различными предлогами детей из семьи, применяется с давних времен как средство защиты сообщества от вырождения. В самом деле - из сильной патриархальной семьи никаким ювеналам забрать ребенка практически невозможно. Разве что ценой неоправданно больших человеческих жертв :)
Разумеется, в "хорошей семье" родиться повезло не всем канарейкам - для людей это еще не приговор, но коррекция требует большой работы, прежде всего над собой. Тут может оказаться полезна матрица сопоставления основных вариантов для мужчин и женщин. С мужчинами все просто (on/off), а вариантам для дам придется уделить чуть больше внимания.
1. Девочка из хорошей патриархальной семьи, если об этом не позаботились родители, наверняка будет целенаправленно искать для отношений патриархального мужчину. Пожелаем им удачи.
2. Девочка из латентно-матриархальной "семьи", очень вероятно, имеет стремление прилепиться к патриархальному мужчине - проблема в том, что к настоящему моменту доля таких мужчин невысока. С неполноценным мужчиной она будет копировать отношения своей матери и отца (матери и её мужчин) - короче, мужчина будет объектом потребления во имя продолжения РОДА. Возможны отдельные попытки посягательства и на авторитет патриархального мужа - но если он настоящий, добро всегда победит :)
3. Боюсь, сейчас будет много воплей негодующих (и еще больше тихой ярости). В обществе есть субкультуры, в которых матриархальность поддерживается целенаправленно, а балансирование на грани вырождения обк\еспечивается особыми ухищрениями. Это реликтовая, в некотором смысле самодостаточная извращенная альтернатива семьи (патриархальной). Чаще всего в обиходе носительниц данных традиций называют "еврейками". Но на самом деле скорее они идейные наследники тех самых "каиновых дщерей" - "каинитянки". Вытащить такую из-под влияния её матриархального окружения, создать с ней полноценную Семью - практически невозможно, и порой опасно для жизни. Девушка-"каинитянка" постарается избежать развития отношений с мужчиной, способным создать патриархальную семью, или к изумлению мужа разорвет отношения после рождения ребенка - но в любом случае сделает всё возможное, чтобы не допустить поведенческую и нравственную преемственность Своего Ребенка по отцовской линии.
Отличительный признак: от династии "каинитянок", как от Чернобыльской АЭС, расходится отравленный шлейф - разрушенных семей, матерей-одиночек, преждевременных смертей и беспутных судеб. "Каинитянки" под различными предлогами неустанно лезут поучаствовать в чужой жизни, в том числе на профессиональной ниве - они кишмя кишат на многих должностях, от акушерок до школьных психологов. Любое их вмешательство, любой пример или совет - как бы оно ни казалось логичным и разумным замороченному обывателю - направлен на нейтрализацию патриархального уклада. Таким образом, "каинитянка" через продвижение своего жизненного "успеха" формирует вокруг себя латентно-матриархальный манипул. То есть - кормовую базу для личного пользования и на благо себе подобным. Разумеется, полно этой публики и на службе нынешней лукавой администрации.
Что касается религиозного аспекта - Библия запрещает агрессию в отношении этой породы. Даже тихую ненависть к ним - весь негатив в кратном объеме вернется к тому, от кого он исходит (проверено: работает). Можно за них молиться, можно и нужно избегать их влияния - нельзя устраивать "охоту на ведьм" и копить в себе злобу. Такая вот особая санитарная функция, охраняемая самой крутой "печатью".
http://imja.livejournal.com/2475544.html
Тема затронута серьезная (я бы сказал - одна из самых серьезных). Но как говорится, дьявол в деталях. Психотерапевт - приятная во всех отношениях дама - оказалась весьма придирчива к комментаторам. Поэтому вместо нескольких комментариев там - будет целый пост, то есть прямо здесь :)
Короче, ответ казаков султану, с небольшими дополнениями:
Однажды мне довелось наблюдать за жизнью двух молодых птичек, кенара и канарейки. Они в своей клетке отчаянно пытались "размножаться" - но у них так ничего путного и не вышло. Беда состояла в том, что обе птички были инкубаторные, причем далеко не в первом поколении - они просто не имели представления, как должно быть устроено гнездо, как высиживать яйца, как ухаживать за птенцами. А хозяева их жизни - люди - в этот раз почему-то категорически отказались вмешиваться, помогать, искусственно поддерживать популяцию (вот же редиски!)
К счастью или к сожалению, с современным человеческим потомством "цивилизация" пока обращается более щадящим образом. Но хотя наглядность и "смазана" по соображениям гуманности, принципиально происходит всё тоже самое:
Матриархальная перверсия - это предохранительный клапан цивилизации. Она призвана купировать часть человеческой популяции, в которой становятся общепринятыми аномальные формы поведения. После распространения матриархата в естественной среде качественное вырождение происходит стремительно, в считанные поколения. Если, конечно, популяция не поддерживается искусственно какими-то внешними "хозяевами жизни" (в истории были и такие примеры).
Вот судя по всему, психотерапевт владеет вопросом - но не раскрывает всех карт. Отмечу ряд неточностей - которые нашему инкубаторному обывателю наверняка не бросятся в глаза:
1. Нет у патриархального мужчины никакой "сексуальности". Сексуальная агрессивность - это как раз первое следствие поражения патриархального уклада. Мужчина, оторванный от патриархальных корней, стремится заместить собственную неполноценность - в том числе, в форме постоянной и гипертрофированной "готовности к спариванию". То есть, это ничто иное как перевод поведения "на женские рельсы" - продолжение РОДА. Это и есть причина - почему зачастую такое выраженное половое доминирование граничит с гомосексуальностью.
В то время как настоящая патриархальность означает сосредоточение на продолжении ДЕЛА. Патриархальная преемственность нацелена развитие и усиление этого ДЕЛА - жизненных принципов, стремлений, мастерства, доблести, чести, долга и т.п. Глава патриархальной семьи - это передаваемая из поколения в поколение "арматура" отношения к жизни, которая обрастает женщинами, детьми, хозяйством и т.д. Причем у мужчины патриархальная самореализация может происходить не только посредством создания (продолжения) семьи - но и в форме строительства бизнеса, армейской службы, педагогики, религиозного служения и т.п. То есть, для патриархального мужчины на первом месте стоит обеспечение преемственность духа, смысла, отношения к жизни.
Когда же мужики уподобляются бабам, и сосредотачиваются на атрибутике продолжении биологического РОДА - очень быстро их прямое генетическое потомство насыщается ублюдками, наступает полный бардак и разруха. Сообщество деградирует, и его ресурсы становятся добычей для более стойких к матриархальной заразе.
2. Патриархальность, сила мужского начала - не в том, что мужчина "принимает решения". Решения принимать может и женщина - проблема в том, что у женщин статистически это ВСЕГДА будут решения в интересах продолжения РОДА. Решения означают ответственность - а ответственность мужчины и женщины несут как раз в меру своей гендерной принадлежности. То есть, ответственность за обеспечение продолжения РОДА, и ответственность за продолжение ДЕЛА - обе важны, но имеют совершенно разную меру.
Поэтому женщины в отсутствие нормального патриархального мужика вполне охотно связываются с феминированными самцами из предыдущего абзаца - и с точки зрения интересов продолжения РОДА это вполне оправдано.
Еще отмечу, что жесткие предостережения и наглядный разбор этого механизма можно обнаружить в самом начале Ветхого Завета: патриархальное сообщество "божьих людей", прельстившись внешними данными табуированных им "каиновых дщерей", ввергло себя в матриархат. Чем и навлекло на себя Божий гнев - в форме практически тотального истребления пораженного матриархатом сообщества посредством символического "потопа". Эта проблема вообще одна из основных в теологии, и завязана на понимание значимости самого Бога-Отца.
Долго колебался, писать ли про самый стрём. Решил всё-таки добавить.
Возвращаемся к канарейкам - нормальные дети вырастают в нормальной семье. То, что в старину называлось "он/она - из ХОРОШЕЙ СЕМЬИ". Хорошая семья - патриархальная, с сильным выраженным стержнем ДЕЛА и культивированием соответствующих качеств, то есть не склонная к вырождению, к возврату в животное состояние - тем и ценна. Целенаправленное культивирование нравственных качеств - это именно то, что отличает нас от животных и прочих "канареек".
О "хорошей семье" сказано достаточно, теперь о "плохих". Есть мнение, что практика отобрания под различными предлогами детей из семьи, применяется с давних времен как средство защиты сообщества от вырождения. В самом деле - из сильной патриархальной семьи никаким ювеналам забрать ребенка практически невозможно. Разве что ценой неоправданно больших человеческих жертв :)
Разумеется, в "хорошей семье" родиться повезло не всем канарейкам - для людей это еще не приговор, но коррекция требует большой работы, прежде всего над собой. Тут может оказаться полезна матрица сопоставления основных вариантов для мужчин и женщин. С мужчинами все просто (on/off), а вариантам для дам придется уделить чуть больше внимания.
1. Девочка из хорошей патриархальной семьи, если об этом не позаботились родители, наверняка будет целенаправленно искать для отношений патриархального мужчину. Пожелаем им удачи.
2. Девочка из латентно-матриархальной "семьи", очень вероятно, имеет стремление прилепиться к патриархальному мужчине - проблема в том, что к настоящему моменту доля таких мужчин невысока. С неполноценным мужчиной она будет копировать отношения своей матери и отца (матери и её мужчин) - короче, мужчина будет объектом потребления во имя продолжения РОДА. Возможны отдельные попытки посягательства и на авторитет патриархального мужа - но если он настоящий, добро всегда победит :)
3. Боюсь, сейчас будет много воплей негодующих (и еще больше тихой ярости). В обществе есть субкультуры, в которых матриархальность поддерживается целенаправленно, а балансирование на грани вырождения обк\еспечивается особыми ухищрениями. Это реликтовая, в некотором смысле самодостаточная извращенная альтернатива семьи (патриархальной). Чаще всего в обиходе носительниц данных традиций называют "еврейками". Но на самом деле скорее они идейные наследники тех самых "каиновых дщерей" - "каинитянки". Вытащить такую из-под влияния её матриархального окружения, создать с ней полноценную Семью - практически невозможно, и порой опасно для жизни. Девушка-"каинитянка" постарается избежать развития отношений с мужчиной, способным создать патриархальную семью, или к изумлению мужа разорвет отношения после рождения ребенка - но в любом случае сделает всё возможное, чтобы не допустить поведенческую и нравственную преемственность Своего Ребенка по отцовской линии.
Отличительный признак: от династии "каинитянок", как от Чернобыльской АЭС, расходится отравленный шлейф - разрушенных семей, матерей-одиночек, преждевременных смертей и беспутных судеб. "Каинитянки" под различными предлогами неустанно лезут поучаствовать в чужой жизни, в том числе на профессиональной ниве - они кишмя кишат на многих должностях, от акушерок до школьных психологов. Любое их вмешательство, любой пример или совет - как бы оно ни казалось логичным и разумным замороченному обывателю - направлен на нейтрализацию патриархального уклада. Таким образом, "каинитянка" через продвижение своего жизненного "успеха" формирует вокруг себя латентно-матриархальный манипул. То есть - кормовую базу для личного пользования и на благо себе подобным. Разумеется, полно этой публики и на службе нынешней лукавой администрации.
Что касается религиозного аспекта - Библия запрещает агрессию в отношении этой породы. Даже тихую ненависть к ним - весь негатив в кратном объеме вернется к тому, от кого он исходит (проверено: работает). Можно за них молиться, можно и нужно избегать их влияния - нельзя устраивать "охоту на ведьм" и копить в себе злобу. Такая вот особая санитарная функция, охраняемая самой крутой "печатью".