Таможня дает добро
Суть претензий к Москомэкспертизе.
В 2007 году на рассмотрение этого органа был представлен проект, выполненный худо-бедно в соответствии с градпроработками и другой предпроектной документацией. Формально согласованный.
В соответствии с этим проектом застраиваемый участок находится на расстоянии 35 метров от дома 48 к.2. Что соответствует договору аренды земли, инвестконтракту и т.д. Проект получил положительное заключение Москомэкспертизы:
http://sputnik-zakata.livejournal.com/10972.html
В 2009 году ООО "КНТ Строй" начинает работы. По ДРУГОМУ проекту. По ДРУГОЙ технологии. С ДРУГИМ положением объекта относительно окружающей застройки. Новый проект не проходил Госэкспертизы, в связи с чем прокуратура остановила работы 05.11.2009.
В результате разбирательства, ООО "КНТ Строй" вынуждено обратиться в Москомэкспертизу. В прокуратуре появляется письмо, подписанное Ю.М.Пироговым, заместителем начальника Москомэкспертизы - о том, что готовится ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение.
Узнав об этом, мы передали в Москомэкспертизу документы, подтверждающие незаконное и несогласованное должным образом изменение посадки. И они были приобщены к "делу" данного объекта!
Поскольку согласовать изменение посадки строения в нарушение Закона (в частности, статьи 40 Градкодекса) уже не представлялось возможным, её просто самоотверженно "не заметили". В результате родился уродец - дополнительное заключение на отдельные изменения в Проект, т.е. на замену "стены в грунте" шпунтом, и увеличение наземной постройки. Которое Застройщик, разумеется, выдает теперь за СОГЛАСОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСАДКИ ЗДАНИЯ.
Нас такой неприкрытый криминал, разумеется, возмутил:
На что был получен самый-самый наидебильнейший ответ, который я вообще когда-либо получал:
Нанотехнологии в действии! Бегающий по стройплощадке шпунт - это наше всё! Месяц назад специалисты ЦНИИСК им.Кучеренко намерили 25,6м!
А знаете, на основании чего дом 48 к.2 в очередной раз выведен из зоны влияния строительства??? На том, что накосячивший по полной программе г-н Кривицкий приехал и лично намерил РУЛЕТКОЙ!!! Без Акта! В нарушение всего и вся!
А еще он обошел вокруг дома 48 к.2, сделал несколько фотографий где хотел - на основании чего делает далеко идущие выводы о состоянии конструкций, блочного каркаса, фундамента! Этот человек называет себя Конструктором... Извините, но по-моему он просто сумасшедший, причем опасный для общества.
Вчера я вручил Воронину очередное письмо, в котором говорится, что:
1. Указанное Вами расстояние от шпунтового ограждении котлована до дома 48 к.2. (27,6м) противоречит как действующему в этой части Заключению Москомэкспертизы №25-П5/07 МГЭ от 2007г (более 35м), так и Заключению по инженерным изысканиям ЦНИИСК им.Кучеренко от 2009г. (25,6м), на котором основано дополнительное заключение Москомэкспертизы №21-7/П5/09 МГЭ и на которое Вы ссылаетесь в своем ответе.
2. Как до Вас неоднократно доводилось ранее, за нарушение в части границ землевладения Договора аренды земельного участка № М-03-508588 от 2008г., на который Вы ссылаетесь и который является пролонгацией более ранних Договоров аренды без изменения границ участка, Госинспекцией по недвижимости (Департамента земельных ресурсов Москвы) в отношении ООО «КНТ Строй» оформлены предписания, которые Застройщиком игнорируются.
Согласно ответу на депутатский запрос первого заместителя прокурора В.В.Росинского №7/30-5-2066-2009/100407 от 06.11.2009, покуратура Москвы за неисполнение предписаний подала на ООО «КНТ Строй» в суд.
3. НТЗ НИИОСП Герсеванова от 2007г., на которое Вы ссылаетесь в своем ответе, сделано на основании ПРЕЖНЕГО ПОЛОЖЕНИЯ ВОЗВОДИМОГО ОБЪЕКТА ОТНОСИТЕЛЬНО ОКРУЖАЮЩЕЙ ЗАСТРОЙКИ, и в случае изменения такового положения - требует пересмотра, как и многие другие необходимые согласования.
4. О подлоге документов, поданных Застройщиком в Мосгоргеотрест в 2009г. нам известно, и это не имеет отношения к функциям Москомэкспертизы.
6. По факту подтвежденного Вашими сотрудниками начала строительства, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы №714 ПП от 21.08.2007, а также на основании действующего в этой части Заключения Москомэкспертизы № 25-П5/07 МГЭ пункт 5.8, прошу Вас подтвердить факт получения Москомэкспертизой справки Межведомственной комиссии по «точечной застройке» о том, что данное строительство «точечной застройкой» не является.
Очень жду ответ, для приобщения к исковым заявлениям.
Вобщем, предлагаю переименовать "Москомэкспертизу" в "МосГовностройСогласование". Этот "экспертный" орган - надежная опора для воров, которые пилят городской бюджет и грабят москвичей.
Материалы направлены в правоохранительные органы и суд.
В 2007 году на рассмотрение этого органа был представлен проект, выполненный худо-бедно в соответствии с градпроработками и другой предпроектной документацией. Формально согласованный.
В соответствии с этим проектом застраиваемый участок находится на расстоянии 35 метров от дома 48 к.2. Что соответствует договору аренды земли, инвестконтракту и т.д. Проект получил положительное заключение Москомэкспертизы:
http://sputnik-zakata.livejournal.com/10972.html
В 2009 году ООО "КНТ Строй" начинает работы. По ДРУГОМУ проекту. По ДРУГОЙ технологии. С ДРУГИМ положением объекта относительно окружающей застройки. Новый проект не проходил Госэкспертизы, в связи с чем прокуратура остановила работы 05.11.2009.
В результате разбирательства, ООО "КНТ Строй" вынуждено обратиться в Москомэкспертизу. В прокуратуре появляется письмо, подписанное Ю.М.Пироговым, заместителем начальника Москомэкспертизы - о том, что готовится ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ заключение.
Узнав об этом, мы передали в Москомэкспертизу документы, подтверждающие незаконное и несогласованное должным образом изменение посадки. И они были приобщены к "делу" данного объекта!
Поскольку согласовать изменение посадки строения в нарушение Закона (в частности, статьи 40 Градкодекса) уже не представлялось возможным, её просто самоотверженно "не заметили". В результате родился уродец - дополнительное заключение на отдельные изменения в Проект, т.е. на замену "стены в грунте" шпунтом, и увеличение наземной постройки. Которое Застройщик, разумеется, выдает теперь за СОГЛАСОВАНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСАДКИ ЗДАНИЯ.
Нас такой неприкрытый криминал, разумеется, возмутил:
На что был получен самый-самый наидебильнейший ответ, который я вообще когда-либо получал:
Нанотехнологии в действии! Бегающий по стройплощадке шпунт - это наше всё! Месяц назад специалисты ЦНИИСК им.Кучеренко намерили 25,6м!
А знаете, на основании чего дом 48 к.2 в очередной раз выведен из зоны влияния строительства??? На том, что накосячивший по полной программе г-н Кривицкий приехал и лично намерил РУЛЕТКОЙ!!! Без Акта! В нарушение всего и вся!
А еще он обошел вокруг дома 48 к.2, сделал несколько фотографий где хотел - на основании чего делает далеко идущие выводы о состоянии конструкций, блочного каркаса, фундамента! Этот человек называет себя Конструктором... Извините, но по-моему он просто сумасшедший, причем опасный для общества.
Вчера я вручил Воронину очередное письмо, в котором говорится, что:
1. Указанное Вами расстояние от шпунтового ограждении котлована до дома 48 к.2. (27,6м) противоречит как действующему в этой части Заключению Москомэкспертизы №25-П5/07 МГЭ от 2007г (более 35м), так и Заключению по инженерным изысканиям ЦНИИСК им.Кучеренко от 2009г. (25,6м), на котором основано дополнительное заключение Москомэкспертизы №21-7/П5/09 МГЭ и на которое Вы ссылаетесь в своем ответе.
2. Как до Вас неоднократно доводилось ранее, за нарушение в части границ землевладения Договора аренды земельного участка № М-03-508588 от 2008г., на который Вы ссылаетесь и который является пролонгацией более ранних Договоров аренды без изменения границ участка, Госинспекцией по недвижимости (Департамента земельных ресурсов Москвы) в отношении ООО «КНТ Строй» оформлены предписания, которые Застройщиком игнорируются.
Согласно ответу на депутатский запрос первого заместителя прокурора В.В.Росинского №7/30-5-2066-2009/100407 от 06.11.2009, покуратура Москвы за неисполнение предписаний подала на ООО «КНТ Строй» в суд.
3. НТЗ НИИОСП Герсеванова от 2007г., на которое Вы ссылаетесь в своем ответе, сделано на основании ПРЕЖНЕГО ПОЛОЖЕНИЯ ВОЗВОДИМОГО ОБЪЕКТА ОТНОСИТЕЛЬНО ОКРУЖАЮЩЕЙ ЗАСТРОЙКИ, и в случае изменения такового положения - требует пересмотра, как и многие другие необходимые согласования.
4. О подлоге документов, поданных Застройщиком в Мосгоргеотрест в 2009г. нам известно, и это не имеет отношения к функциям Москомэкспертизы.
6. По факту подтвежденного Вашими сотрудниками начала строительства, в соответствии с Постановлением Правительства Москвы №714 ПП от 21.08.2007, а также на основании действующего в этой части Заключения Москомэкспертизы № 25-П5/07 МГЭ пункт 5.8, прошу Вас подтвердить факт получения Москомэкспертизой справки Межведомственной комиссии по «точечной застройке» о том, что данное строительство «точечной застройкой» не является.
Очень жду ответ, для приобщения к исковым заявлениям.
Вобщем, предлагаю переименовать "Москомэкспертизу" в "МосГовностройСогласование". Этот "экспертный" орган - надежная опора для воров, которые пилят городской бюджет и грабят москвичей.
Материалы направлены в правоохранительные органы и суд.