Вынесено из комментариев

[spriggane]

Это говорит о реальном наличии проблемы танкоопасной пехоты и решению этой насущной проблемы посвящены усилия реальных танкистов, которые своими жизнями рискуют. А вот составители ТЗ, проектанты и производители танков своими жизнями не рискуют, поэтому часто игнорируют наличие ПТО на всех уровнях от отдельного бойца с "мухой", отделения с РПГ,

Comments

[isai_fomich]

Добавил в друзья, рассчитываю на взаимность.

[readercom]

Интересная тема. Но я бы кое в чем не согласился.

Начнем с того, что никакая специально рашпилем заточенная машина противодействия не сможет в реальности противодействовать сколько-нибудь эффективно грамотной засаде, устроенной грамотной группой. Изменится тактика - только и всего.

Второе. Я больше следил в силу разных причин за средствами противодействия работе в морских пучинах. Но по аналогии главной угрозой тем же самым засадникам вижу использование беспилотников по маршруту. Причем не рапоторов там каких-нибудь, а штатным на уровне рот. Не?

[spriggane]

А вот реально, на сколько сложно засадной группе,в наше высокотехнологичное время, обмануть беспилотник с тепловизором? На счет специализированной машины, кстати полностью не согласен с автором вынесенного в пост сообщения.

Со спецназом как с террористами: гораздо эффективнее выявлять их заранее и предотвращать нападение, чем как-то по особому противодействовать, когда нападение уже состоялось.

[readercom]

Обмануть несложно, если без техники. Другой вопрос, больше времени на подготовку засады, больше рисков. И в течение боя засада по сути имеет преимущество ровно до того момента, пока командир не оценит расклады с помощью беспилотника. Потом еще попробуй ноги унеси, когда у тебя такое на хвосте висит ))

[readercom]

Опять же, если командир постоянно видит всю картину прилегающих местности и рельефа, то и решение ему принимать не просто проще, но и решения эти будут намного более эффективнее.