ВОЙНА И МИР. ИЗРАИЛЬ.

[spread_dragon]

Оригинал взят у blog_vinokur в ВОЙНА И МИР. ИЗРАИЛЬ.
Оперировали меня недавно.

Отхожу после наркоза.

Лежит рядом мужичок, лет шестидесяти, в потолок смотрит.

Напротив меня жена, Нина.

Напротив него четверо взрослых дочерей.

Comments

[tacita_t]

Вот я читала и думала... За что воюют мужчины? Или почему? Вот женщина, если она выходит на тропу войны, она защищает то, что создала. Девочка полезет в драку, если ее куколку обидят. Женщина станет стеной, если тронут ее семью. Мальчики и мужчины воюют просто так. Все-таки, мужчины и женщины - с разных планет. Мужчинам это нужно - пободаться рогами. Возможно, под красивым прикрытием, с красивыми словами. Я вот как женщина, с созидающим началом, спрашиваю: нахрена (пардон) мне надо, чтобы мой мужчина перся (еще раз пардон) куда-то воевать? Мне надо, чтобы у меня в семье все были здоровы, сыты, одеты и счастливы. А для этого нужен мужик, который будет пахать, а не воевать. И все эти мужские стенания... Слушайте, мужики, очнитесь, а? Да не нужны нам, женщинам, боевики! Или хотя бы помните, что пока вы воюете непонятно за что, в тылу вам кто-то шьет одежку, собирает автоматы, чтоб родной мог чем-то стрелять, и детей ваших растит. И думает, как это все обеспечить и сделать, и сутками не спит, если надо. А вы все в войнушку играетесь

[spread_dragon]

Очень похожие мысли написаны у Алессандро Барикко в "Гомер. Илиада". ) Он там анализирует "Илиаду" и к похожим выводам приходит, что и ты сейчас.)
Но всё же мужчины не всегда воюют непонятно за что. Наши деды в сороковых как раз за своих жён и детей воевали, за землю свою, за Родину. Не нужно это было? Лучше бы дома сидели и пахали? Было бы что пахать тогда-то...
Тебе не нужно, а мне нужно, чтобы мой мужчина мог защитить меня, детей и Родину в случае необходимости. А иначе что он за мужик? А вот женщине на войне точно делать нечего. Конечно, абсолютно разные начала - мужское и женское. И это прекрасно.)

Я бы тоже дала.

[tacita_t]

Я видела фильм по этому автору, мне он очень не понравился. Все с мужской точки зрения сужается донельзя. Слишком плоско, слишком примитивно.
Наши деды (а у меня оба деда воевали, бабушки семью спасали в это время) воевали, я и говорю: чего другие деды поперли к нам? Чего этим мужикам дома не сиделось и не пахалось на свое благо? Чего подставили и свою семью, и на чужую поперли? Места мало? Чего не хватало? Вот я и говорю: чего они воюют? Мужчина должен защитить от мамонта, условно говоря. Каждый мужчина должен так. А если другой мужчина лезет не в свое место, то... То вот об этом я и говорю. Зачем они воюют?)).

[spread_dragon]

Что за фильм? "Шёлк"?

[tacita_t]

Ты знаешь, я видела и то, и то. Но сейчас я тебя крупно разочарую, вспомнила). Это Филатов, "Лизистрата". Качественный стеб, да простит меня автор, но не больше.

[spread_dragon]

А по Барикко тебе как фильмы? )

[tacita_t]

У меня есть только два фильма, лучших, чем книги. Это "Гарри Поттер" и... Нет, больше). Это Тарковский.

[spread_dragon]

Ну у Тарковского вообще отсебятина, к книгам мало отношения имеющая.)))
Поклонники книг негодуют.)))
"Гарри Поттера" не читала и не смотрела.)