Любимое дело последних лет - "обделать" свою страну и поговорить о "пьяном Ваньке-дураке"
Очень долго останавливал себя - не хотел никак комментировать последние события. Но все-таки невежество людей "пересилило". Мне постоянно скидывали линки на различные "мнения" и "обзоры" вроде "и это не в 60-ые годы, а в 21-ом веке", "они пользовались ключевыми фразами", "их сигналом был журнал", "какая страна, такие и шпионы". Ну, и конечно, не прошло и недели, как появились толпы уродцев из разряда "лично Путин руководил" и "это его деньги отмывали" (это я уж довожу до абсурда то, что пытаются сказать эти силы, заполонившие за последние пять лет весь livejournal и ряд других онлайн-ресурсов).
Из комментариев к этим самым "особым мнениям" и "обзорам" видно, что пишущие эти самые комментарии люди не то, что ни капли не имеют представления о методах разведки и контрразведки, но даже и не читали оригинальные .pdf, а выносят суждения на основе таких же "разбирателей", но менее ленивых -- тех, кто вырвал несколько фраз, показавшихся им "очень интересными".
Прежде всего, хочется выразить большое сожаление о провале нашей разведки. Нет ничего хуже, чем "парализованные" действия - это когда противник заранее знает о проведении тех или иных мероприятий. Примеры такие ощущали на своей шкуре и США (Эймс, Ханссен), и Англия (Филби), когда благодаря нашим агентам в их спецслужбах блокировались не только крупнейшие разведывательные операции, но и действия контрразведки (что не менее важно, а иногда и важнее). В данном случае, очевидно, что 15-20 лет работы большого числа людей были просто выкинуты в помойку. Благодаря чему? Предательству. То есть возвращаться нужно в первую половину 90-х годов прошлого века (1992-1996), чтобы найти там ответы на вопрос "кто сдал нелегалов".
Невежество людей, смеющихся над тем, как именно производятся контакты, передача данных, закрепление положения и др. - просто поражает. А уж приплетать к "нелегалам" обычных завербованных агентов (здесь воспользуюсь западной терминологией), таких как Анну Чапман и Михаила Семенко - смешно. Они даже в "обвинении" выделены в отдельный документ. Взаимодействие этих фигурантов с официальными людьми из посольства это еще раз подчеркивает.
Вы бы прочитали хотя бы "вводную" от ФБР по поводу разницы между ними. (Здесь, кстати, ФБР, конечно ошибается, называя их "нелегалами иного типа", правда, поясняя, что они работают под своими именами и имеют гораздо меньшую подготовку; легко полагаю, что назвать обычных агентов "нелегалами, действующими под своими реальными именами" гораздо выгоднее в карьерном плане - ведь, якобы, пойманы настоящие шпионы - кадровые разведчики, а не какие-то "обычные" люди, просто помогающие своей стране, находясь за рубежом).
По поводу сообщения, которое было послано Москвой и, якобы, "перехвачено и дешифровано ФБР" - это, скорее всего, дезинформация, для нераскрытия реальных источников.
Не нужно смешивать непрофессиональные действия Анны Чапман и Михаила Семенко и реальной сети нелегалов. Они никак не связаны. Между ними нет ничего общего. Не нужно примитивность их действий (сдача ноутбука, подверженность вербовке под чужим флагом при полном противоречии инструкциям) распространять на других. Это все равно что сравнивать действия какого-нибудь "стрит-рейсера" на девятке и профессионального автогонщика. Лучше бы посмотрели на действия групповода.
Рассуждения о покупке нетбука в этих самых постах - тоже переворачивание всего "с ног на голову" (см. например, стр. 29). Естественно, ни о какой "покупке для сынка кого-то из начальства" и речи не идет. Но вывернуть все наизнанку, чтобы выставить людей идиотами и непрофессионалами - это легко делается.
Единственные реальные замечания - пленка. Но опять же. Все верят тому, что написали те самые "комментаторы" и "обзорщики". "Аааа! Какая дура! Притащила свои фотки на советской пленке ТАСМА! Какие же идиоты!". Но если обратиться к первоисточнику, то можно прочитать, что на всех негативах (а их там было много) были удалены данные производителя. Но на одном остались следы, по которым был выявлен источник. Да, это определенная ошибка. И вероятнее всего, даже ошибка Центра, так как, скорее всего, эти самые негативы должны были использоваться так же в работе (как подтверждение части легенды). Но даже принимая во внимание эту ошибку -- в данном деле в итоге она не имеет существенного значения (с учетом реалий работы над данной ситуацией со стороны контрразведки США).
Реальной, серьезной ошибкой было только одно - пароль к зашифрованному диску на бумажке. Уж не знаю (и вы никогда не узнаете -- критиковать сидя здесь легко) всех обстоятельств, а так же какие причины заставили сделать так (и было ли это именно так). Да -- это полное раскрытие методов ведения работы, сдача полученной информации (переданной - вряд ли, с учетом применения асимметрии), информации об интересах в стране пребывания, ну и лишние улики для суда.
Непрофессиональные рассуждения о стеганографии -- из разряда "о, я тоже слышал это слово". Стеганография нужна для возможности сокрытия самого факта передачи шифро-сообщения. И это как раз именно то, что нужно нелегалам, которые никакими своими действиями или поведением не должны вызывать подозрения. (Идет передача зашифрованных данных? А зачем это простым людям что-то шифровать?). То же самое с радиопередатчиками. Аналогично и с организацией временной локальной сети для обмена сообщениями (это, правда, не имеет отношения к нелегалам в данном случае).
Почему-то обывателям свойственно думать, что вот они-то, сидя перед своими мониторами и телевизорами, определенно лучше понимают и в методах ведения разведки и в технологиях. А вокруг вот только одни дураки, ни в чем не разбирающиеся, не понимающие и использующие "допотопные решения".
В разведке всегда работали, работают и будут работать лучшие из лучших. Это же касается и подготовки операций, и помощи в их проведении и консультациях.
Это касается разведок любых стран.
А "комментаторы от кухни" всегда останутся "комментаторами от кухни". Зато есть "профессиональное" мнение по любым насущным вопросам. И все все "делают неправильно", ведь в этом не участвует тот самый "комментатор", вот он-то знает.
( Еще один пост на эту тему - продолжение)
Из комментариев к этим самым "особым мнениям" и "обзорам" видно, что пишущие эти самые комментарии люди не то, что ни капли не имеют представления о методах разведки и контрразведки, но даже и не читали оригинальные .pdf, а выносят суждения на основе таких же "разбирателей", но менее ленивых -- тех, кто вырвал несколько фраз, показавшихся им "очень интересными".
Прежде всего, хочется выразить большое сожаление о провале нашей разведки. Нет ничего хуже, чем "парализованные" действия - это когда противник заранее знает о проведении тех или иных мероприятий. Примеры такие ощущали на своей шкуре и США (Эймс, Ханссен), и Англия (Филби), когда благодаря нашим агентам в их спецслужбах блокировались не только крупнейшие разведывательные операции, но и действия контрразведки (что не менее важно, а иногда и важнее). В данном случае, очевидно, что 15-20 лет работы большого числа людей были просто выкинуты в помойку. Благодаря чему? Предательству. То есть возвращаться нужно в первую половину 90-х годов прошлого века (1992-1996), чтобы найти там ответы на вопрос "кто сдал нелегалов".
Невежество людей, смеющихся над тем, как именно производятся контакты, передача данных, закрепление положения и др. - просто поражает. А уж приплетать к "нелегалам" обычных завербованных агентов (здесь воспользуюсь западной терминологией), таких как Анну Чапман и Михаила Семенко - смешно. Они даже в "обвинении" выделены в отдельный документ. Взаимодействие этих фигурантов с официальными людьми из посольства это еще раз подчеркивает.
Вы бы прочитали хотя бы "вводную" от ФБР по поводу разницы между ними. (Здесь, кстати, ФБР, конечно ошибается, называя их "нелегалами иного типа", правда, поясняя, что они работают под своими именами и имеют гораздо меньшую подготовку; легко полагаю, что назвать обычных агентов "нелегалами, действующими под своими реальными именами" гораздо выгоднее в карьерном плане - ведь, якобы, пойманы настоящие шпионы - кадровые разведчики, а не какие-то "обычные" люди, просто помогающие своей стране, находясь за рубежом).
По поводу сообщения, которое было послано Москвой и, якобы, "перехвачено и дешифровано ФБР" - это, скорее всего, дезинформация, для нераскрытия реальных источников.
Не нужно смешивать непрофессиональные действия Анны Чапман и Михаила Семенко и реальной сети нелегалов. Они никак не связаны. Между ними нет ничего общего. Не нужно примитивность их действий (сдача ноутбука, подверженность вербовке под чужим флагом при полном противоречии инструкциям) распространять на других. Это все равно что сравнивать действия какого-нибудь "стрит-рейсера" на девятке и профессионального автогонщика. Лучше бы посмотрели на действия групповода.
Рассуждения о покупке нетбука в этих самых постах - тоже переворачивание всего "с ног на голову" (см. например, стр. 29). Естественно, ни о какой "покупке для сынка кого-то из начальства" и речи не идет. Но вывернуть все наизнанку, чтобы выставить людей идиотами и непрофессионалами - это легко делается.
Единственные реальные замечания - пленка. Но опять же. Все верят тому, что написали те самые "комментаторы" и "обзорщики". "Аааа! Какая дура! Притащила свои фотки на советской пленке ТАСМА! Какие же идиоты!". Но если обратиться к первоисточнику, то можно прочитать, что на всех негативах (а их там было много) были удалены данные производителя. Но на одном остались следы, по которым был выявлен источник. Да, это определенная ошибка. И вероятнее всего, даже ошибка Центра, так как, скорее всего, эти самые негативы должны были использоваться так же в работе (как подтверждение части легенды). Но даже принимая во внимание эту ошибку -- в данном деле в итоге она не имеет существенного значения (с учетом реалий работы над данной ситуацией со стороны контрразведки США).
Реальной, серьезной ошибкой было только одно - пароль к зашифрованному диску на бумажке. Уж не знаю (и вы никогда не узнаете -- критиковать сидя здесь легко) всех обстоятельств, а так же какие причины заставили сделать так (и было ли это именно так). Да -- это полное раскрытие методов ведения работы, сдача полученной информации (переданной - вряд ли, с учетом применения асимметрии), информации об интересах в стране пребывания, ну и лишние улики для суда.
Непрофессиональные рассуждения о стеганографии -- из разряда "о, я тоже слышал это слово". Стеганография нужна для возможности сокрытия самого факта передачи шифро-сообщения. И это как раз именно то, что нужно нелегалам, которые никакими своими действиями или поведением не должны вызывать подозрения. (Идет передача зашифрованных данных? А зачем это простым людям что-то шифровать?). То же самое с радиопередатчиками. Аналогично и с организацией временной локальной сети для обмена сообщениями (это, правда, не имеет отношения к нелегалам в данном случае).
Почему-то обывателям свойственно думать, что вот они-то, сидя перед своими мониторами и телевизорами, определенно лучше понимают и в методах ведения разведки и в технологиях. А вокруг вот только одни дураки, ни в чем не разбирающиеся, не понимающие и использующие "допотопные решения".
В разведке всегда работали, работают и будут работать лучшие из лучших. Это же касается и подготовки операций, и помощи в их проведении и консультациях.
Это касается разведок любых стран.
А "комментаторы от кухни" всегда останутся "комментаторами от кухни". Зато есть "профессиональное" мнение по любым насущным вопросам. И все все "делают неправильно", ведь в этом не участвует тот самый "комментатор", вот он-то знает.
( Еще один пост на эту тему - продолжение)