Классный троллинг для подрыва мозга: перевернуть устоявшуюся социо-ситуацию М-Ж

Dec 07, 2019 23:41

... и разыграть обсуждение. Т.е. в обычной ситуации из жизни М и Ж просто replace'ом поменять Ж на М и наоборот - и посмотреть реакцию; неожиданно, устоявшиеся в головах правила и шаблоны резко перестают действовать, и включается другая аргументация :))

(Забавно еще, что две сестры, одна - поумнее, вторая - тупо[й] "ходячий шаблон")

image Click to view



Туда же:

image Click to view

Read more... )

Россия, феминизм

Leave a comment

Comments 25

in_tacto December 8 2019, 08:37:47 UTC
Что про Меганыча скажете? Нацик от МД? ))))

Reply

sporaw December 8 2019, 11:54:06 UTC
Я вообще без понятия кто это. (Погуглил, какой-то канал на ютубе)
Но если это что-то типа "мужского государства" и подобных товарищей - то сразу же в помойку этих дегенератов обиженных )

Добавлено. Посмотрел две с половиной минуты одного ролика - просто тупой неадекват, с соответствующими фанатами-инцелами. (Очень хорошо видно уровень при беседе с умной женщиной ))). Классно она его разделала. Молодец, тупых дегенератов надо вот так разделывать :)

Да, если вдруг вы подумали, что я восхищаюсь вышеуказанным автором из роликов в посте - нет, он из той же "когорты". Просто есть конкретно одна тема, которая показывает социо-неадекватность. Ее я готов взять даже у дегенератов, потому что она существует вне зависимости от того дегенерат о ней говорил или не дегенерат :)

Reply

in_tacto December 8 2019, 16:38:14 UTC
Так вокруг этого неравенства и весь сыр бор. Роль женщины в современно мире. Или феминизм, или
отношение к женщинам в исламских государствах, или продажные инстграмщицы?
Те же Ютубные правозащитники (Комяк, Андреев, Неинертные, Житуха...) поднимают тот же вопрос: чуть чего? я женщина, уйди противный https://youtu.be/w5CrUs3efYs?t=215
Ткаченко и Меганыча делают шоу. Каждый по своему. Скучные пранки не заходят. )))

Reply


anonymous December 8 2019, 15:20:31 UTC
На Вольнова похоже (по качеству аргументации)

Reply


speakus December 8 2019, 16:24:35 UTC
Про алименты вопросы норм. А про брак - неадекват. Почему совместно нажитое не делиться? Тот кто сидит с ребёнком не приносит денег в семью да и перерыв в карьере положительно не скажется на доходах - то есть заведомо проигрышная позиция выйдет для сидящего с ребёнком. А вот дети должны оставаться отцам явно чаще чем сейчас - в 99% с матерью это явно перебор имхо.
Ну и точно скажу что любого плательщика достойных алиментов вымораживает факт неподотчётности денег со стороны получателя.

Reply

nightriderz1 December 9 2019, 16:24:54 UTC
Тот кто сидит с ребёнком не приносит денег в семью
Сидящий с ребенком вкладывает в семейный бюджет экономию на няньке.
Есть работа - помыть пол, сварить борстч, посидеть с ребенком и так далее - это кто-то должен делать. Либо ты нанимаешь человека, и платишь ему деньги, либо делаешь сам, либо делает жена. Но работа все равно выполнена - заплатили за нее деньгами или произошел "зачёт" по вкладу в семейный бюджет без передачи дензнаков.

Reply

speakus December 9 2019, 17:10:39 UTC
Вы не согласны с моим тезисом?

Если кормит мама грудью то её заменить скажем так сложновато.

Но порассуждать то да - можно. Можно даже порассуждать сколько стоит суррогатная мать и т.д.
Непонятно зачем только. Живых денег тот кто сидит с ребёнком приносит меньше это факт. Если посчитать сколько стоит работа по дому (а надо ли платить с этого налоги:) то может выйти по разному - поскольку живых денег нет - то насчитать можно сильно по разному. Так или иначе перерыв в карьере у женщины если и можно сократить (в зависимости от работы) то свести у нулю невозможно.

Reply

nightriderz1 December 9 2019, 17:44:53 UTC
Вы не согласны с моим тезисом?
С тем, что сидящий с ребенком не приносит денег в семью? И да и нет - как я написал выше - не приносит, но есть нюанс - он своим трудом экономит деньги.

Если кормит мама грудью то её заменить скажем так сложновато.
И? Это не работа? Она не стоит денег?

Непонятно зачем только
Еще раз напомнить, что "не приносит денег" не равно "бесполезен и сидит на шее". И не равно "не приносит материальной выгоды".

Reply


ext_2038817 December 8 2019, 22:36:10 UTC
>> общество, образованное на фоне религии - зло (с) споров-бот

Только причем тут США с их повсеместной религиозностью -- непонятно. В России никакого общества, образованного на фоне религии, нет и в помине -- можно благодарить за это совок, который выбил из населения религию на целые поколения, до сих пор не оправились.

Reply

sporaw December 8 2019, 23:24:52 UTC
От начально-СССРовского равноправия Ленинского не осталось ничего практически.

Обычный патриархат в обществе, скрещенный с матриархатом на уровне законов государства.
И то, и то по отдельности-то убожество, а совмещенное вместе - вообще ад.

Корни всего этого - религия.

Reply

ext_2038817 December 8 2019, 23:51:42 UTC
Да какая религия -- это всё идет из покон веков, от самых пещерных предков. Так сказать, заложено природой, в т.ч. различия на физиологическом уровне. От того, что кто-то пытается уровнять белое и черное -- одинаковыми они не станут. Религия тут вообще ни к месту (там такие же заложники традиций).

Reply

sporaw December 9 2019, 00:20:26 UTC
В России именно религиозное сообщество активно сопротивляется сейчас современному укладу и преобразованию общества.

Reply


anonymous December 9 2019, 15:19:58 UTC
Между прочим, а вот эту спортивную прелесть видели: https://www.sports.ru/biathlon/1080933515.html... )

Reply

sporaw December 9 2019, 15:29:02 UTC
Нет смысла это кидать сюда :)
Я уже помню подобные же вбросы про Рошку и Эврику :), мол, я, не я, и корова не моя )
Здесь еще не хватает экспертизы "Алмаз-Антей" :))

Reply


Leave a comment

Up