Когда специалисты берутся за дело (и тут я, конечно, не о Pierrick Gaudry)

[sporaw]

https://meduza.io/cards/kriptograf-vzlomal-sistemu-internet-golosovaniya-v-moskve-my-tozhe-eto-sdelali-i-vy-tozhe-mozheteRead more... )

Comments

[ziavra]

а как вообще в эту историю попал Венедиктов?

[sporaw]

А вы погуглите: медуза электронные выборы венедиктов
(Добавил ссылки в пост)

Похоже, его от АП поставили курировать это говнище. Якобы он его и протолкнул. Все хотели как в Эстонии, а получили подконтрольное российское говно, на всю объективную и техническую критику которого, Венедиктов потявкивает и на*** посылает.

В общем, еще раз подчеркивает всю сущность Эха Москвы, Венедиктов и "тусовочки" (© Светлов, см. на youtube)

[ziavra]

Наконец ты задел интересную тему лохотрона под названием "электронные "выборы"". Можно много обсуждать, какие используются ключи и алгоритмы, но всё это излишние сущности и если отбросить мишуру, то останется лишь то, что в таких "выборах" победит лишь тот, кто контролирует сервер и никак достоверно проверить подлинность этого "голосования" не представляется возможным. Венедиктов - это обычный пропагандист, типа Соловьёва, Киселёва или Скобеевой, только ему поручено управлять "либеральным" крылом пропаганды. Что в чекистской методичке написано, то он и озвучивает.

Про электронные выборы хорошо сказал историк Понасенков, который ни разу не технический специалист, - "это давняя мечта чекистов, - в ФСБ нажали, Касперский отжал и всё получилось, победил кто нужно".

[gaz_v_pol]

Нет, Вы не правы - если не отбрасывать "мишуру ключей и алгоритмов", можно создать такой алгоритм выборов, что их не подделаешь.

[anonymous]

Да даже если бы они тупо нулем ксорили в уме голоса голосования. Один хрен ничего не измениться. Будет накрутка, наеб и т.д. Это Россия.

[anonymous]

То, что результаты этого лохотрона будут нарисованы в этом нет ни малейших сомнений. Интересен момент, будут ли они фиксировать и архивировать в базе какой бесправный раб за кого «голосовал» выявляя «неблагонадёжных». Ясно также, что код, который они вывалили в паблик не будет иметь ничего общего с тем, что будет в продакшне.

[sourann]

Смысла не просматривается их выявлять. Особенно по голосовалке.

[anonymous]

Смысл есть, например, «неблагонадёжного» раба можно не пустить подбирать крошки с барского стола. МВД же ведёт базу гомосексуалистов, хотя, казалось бы, нафига.

[sourann]

МашинкО Суркова-Тюринга.

[sourann]

Если Вы об этой машинке, то запущена она была в 1994 году махровыми «демократами».

[sourann]

Нет никакой разница кем, когда она была запущена и как это называется. Все одно и то же - "Тусовочка" (тм)

[sourann]

Не тусовочка, а прямо скажем - КГБ. У кого пистоль, тот и прав.

[gaz_v_pol]

В Эстонии интересная штука реализована.

"Секретность электронного голосования обеспечивается благодаря возможности изменения голоса. Избиратель, на которого во время электронного голосования оказывалось незаконное давление или за которым производилось незаконное слежение, может в дальнейшем изменить свой голос электронным путем или в кабине для голосования."

https://www.riigikogu.ee/ru/obshhaya-informatsiya-i-istoriya/zadachi-i-organizatsiya-raboty-rijgikog/vybory-v-rijgikogu/

[gaz_v_pol]

Штука доказывает отсутствие тайны голоса. Так себе. Давление оказать проще простого, - бюджетникам (и не только, бизнессс обслуживает номенклатурку только так) карточки выдадут на следующий день после подконтрольного голосования, а кому не нравится - вон дверь.

[sourann]

Эстонию сравнивать не корректно. Это не суверенное государство, и нет никакой разницы по большому счету, кого там выберут.

Интересно бы сравнить с США, но надо быть осведомленным, какие механизмы обмана применяются там уже сейчас, и какие перспективные механизмы будут применяться в будущем.

[gaz_v_pol]

Суверенное, не суверенное, это не имеет никакого значения. Важны уровень и качество жизни.

[anonymous]