В СССР с равноправием начали за здравие (прямо отлично, впереди планеты всей - и это не сарказм), а [за]кончили за упокой - в 50-х-70-х годах социализм в худшей форме повлиял на это равноправие, и, что самое бесящее, этот чертов атавизм существует в России до сих пор(!). (Кстати, на Украине это дело отменено в прошлом году). Надеюсь, и в России это
(
Read more... )
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
В ситуации, когда есть отрицательная дискриминация, борьба за свои права - это борьба против о.д., и как полное ранвоправие, так и положительная дискриминация допустимы как цель. Борьба против п.д., т.е. о.д. другого пола становится задачей этого самого другого пола.
Reply
Никаких подтасовок здесь нет.
Reply
Цитата:
Дальнейшие исследования показали, что разница между мужчинами и женщинами в травматизме сохраняется. В 2012-2013 было проведено широкое исследование в батальоне "Каракаль", в артиллерии и в войсках боевого сбора, результаты были подведены в 2015. По результатам, в ходе подготовки и обучения в среднем 46% женщин получили травмы, мужчины - 25%. Из женщин 33% получали травмы неоднократно. Конкретно в "Каракале" травмы у женщин - 40%, в артиллерии - до 70%. Стрессовые переломы у женщин в 2-10 раз чаще, чем у мужчин, в зависимости от подразделения и периода обучения. Боль в коленях у женщин в 3 раза чаще, чем у мужчин, разрыв мениска в 2-10 раз чаще в зависимости от подразделения, рабдомилиоз - в 2-10 раз чаще, также больше вывихов и болей в спине. Процент женщин, списанных с боевой службы из-за медицинских проблем, в 2-5 раз выше, чем у мужчин. По результатам исследования рекомендовано усилить медицинские осмотры женщин перед призывом и в ходе подготовки, а также рассмотреть дальнейшие ( ... )
Reply
Обратите внимание на то, какие выводы делают люди при адекватном восприятии равноправия:
По результатам исследования рекомендовано усилить медицинские осмотры женщин перед призывом и в ходе подготовки, а также рассмотреть дальнейшие способы подобрать соответствующую шкалу нагрузок для снижения травматизма.
Абсолютно адекватное решение!
То, о чем я и говорил в посте: кандидатов надо проверять на соответствие требованием, а на наличие выступающих частей между ног. Студент-задрот может оказаться гораздо слабее подготовленной женщины. Но у одного что-то болтается между ног, а у другого нет. Для работы это нужно? Если бы работа состаяла в запихивании этой части куда-то - тогда да.
Reply
Reply
Ввел тест по необходимым знаниям/способностям (в т.ч. физическим или здоровью, если это надо), опросил, протестировал, посмотрел. Подходит - взял. Не подходит - не взял. Отсеется как куча женщин, так и.... сюрприз (для кого-то) - куча мужиков.
Reply
Leave a comment