Удивительно, насколько в CIA все примитивно по сравнению с NSA
По поводу последнего слива (отдельно отмечу - данные до 2016 года включительно! свежак!) - %Subj%. Особо добавить нечего. Просто мусор. Основной набор сотрудников (контрактников и проч.) - среднее "школоло" условно. Никаких серьезных наработок и даже внутренних статей. Если хоть что-то потенциально серьезное видишь - то получено от NSA или GCHQ.
( Read more... )
Comments 6
The implications of Vault7, technology overreach, and the fact that the NSA has a mandate for cyber-command and cyber-warfare. The CIA never did, and it has committed “crimes against the state”
http://ibankcoin.com/zeropointnow/2017/03/08/counter-coup-spookmaster-dr-steve-pieczenik-discusses-destruction-of-cia-and-game-changing-implications-of-vault7/
исходя из этого, может и бюджеты, и уровень другой?
Reply
И львиная доля - на железо, полагаю.
Reply
Reply
В общем да, пример - накопление данных в альтернативных датстримах NTFS есть, накопления в хвостах кластеров (расписанного во всяких форенсических реководствах еще в начале 00-х) не нашел.
Но не стоит терять оптимизм, судя по некоторым фокусам конца 80х, с этой техникой они должны уметь обращаться. Куда это умение делось - то ?
Сколько там процентов от имеемого материала нынешний слив ? 5 ? девять ?
Будем ждать.
NSA же и очень серьезные люди
Ну, фортмид, вообще, в истории своей не только джеймсбондил, но и науку-промышлнность двигал. ЦИАшники, правда, считают, что они тоже.
охожи на некоторых наших дельцов в (при)
Что, настолько ? Прискорбно дело, да.
Этт вам, товарищи, не "микрофоны-диски" в коммерческий киоск при магазине "зенит" в Сокольниках нести.
Вспоминая собственное обалдение в девяностые годы.
Reply
Reply
Всю работу делают всякие адженси с ни о чём не говорящими названиями.
Reply
Leave a comment