Показания обвиняемого, интерес которого никаким образом не лежит в плоскости выгородить ситуацию в этом ключе.
Вот чему можно не верить (вполне оправданно сомневаться) - это фразам вроде "случайно", "хотели только припугнуть" и т.п. (Хотя и это может быть правдой; но легко может быть и неправдой). Остальное не является действием, хоть как-то помогающим хоть кому-то из участников событий. Ни в чем. Вышка светила, вышку получил.
Доказательств косвеных полно, открываем компромат.ру, как общий помойко-сборник всех статей СМИ, и листаем подборку Гонгадзе-Мельниченко.
Этого человека "душили" не просто так. Удивительно, что ты эту фамилию впервые слышишь. История имеет шлейф за собой в 10-ок лет. И смену власти на Украине, и отработанный сценарий на практике, и еще кучу всего. Т.е. я не знаю как мне обсудить это с тобой, если ты совсем не в контексте по ней.
Должен отметить (прошу обратить внимание), что его "пытали" (если ты склоняешь к этому) на одно, а признался он слегка в другом. И рассказал сам, а не подтверждал "да-нет". И это в показаниях человека, которому светит вышка, и который вышку, собственно, и получил. Выдумывать в этом плане ему никакого смысла нет. Зато вся эта история и так ложится с кучей косвенных вещей и фактических доказательств, которые уже всплывали вокруг Гонгадзе-Мельниченко-США-смена-власти
Справедливости ради можно сказать, что когда "признание" является королевой доказательства вины, идущие на вышку товарищи вполне могут брать на себя или рассказывать то, что их попросят. Зачем? Например, за какие-то блага их родственникам, или наоборот, за не причинение им вреда.
Как все удачно для тебя, Андрей, складывается ! :) Вот и еще одно супер-доказательство звериной сущности США ... и ваще всяких цитрусов, ога. А предположить, что подача материала именно таким образом выгодна прежде всего тем кругам , которые стремятся любыми средствами подыграть ВВП и как следствие - повлиять на решение в пользу ТС ? Слабо, наверное, это ж уже многоходовка. :)
Comments 12
"И так сэм раз".
Reply
Reply
Reply
Reply
У меня этот материал ни в каком виде не обобщен.
Так что, наверно, по compromat.ru срез посмотреть
Reply
другие доказательства шпионской деятельности и обещанных посольством США 400 тысяч есть ?
Reply
Вот чему можно не верить (вполне оправданно сомневаться) - это фразам вроде "случайно", "хотели только припугнуть" и т.п. (Хотя и это может быть правдой; но легко может быть и неправдой). Остальное не является действием, хоть как-то помогающим хоть кому-то из участников событий. Ни в чем. Вышка светила, вышку получил.
Доказательств косвеных полно, открываем компромат.ру, как общий помойко-сборник всех статей СМИ, и листаем подборку Гонгадзе-Мельниченко.
Reply
(The comment has been removed)
Должен отметить (прошу обратить внимание), что его "пытали" (если ты склоняешь к этому) на одно, а признался он слегка в другом. И рассказал сам, а не подтверждал "да-нет". И это в показаниях человека, которому светит вышка, и который вышку, собственно, и получил. Выдумывать в этом плане ему никакого смысла нет. Зато вся эта история и так ложится с кучей косвенных вещей и фактических доказательств, которые уже всплывали вокруг Гонгадзе-Мельниченко-США-смена-власти
Reply
Ну это так, просто ремарка.
Reply
Вот и еще одно супер-доказательство звериной сущности США ... и ваще всяких цитрусов, ога.
А предположить, что подача материала именно таким образом выгодна прежде всего тем кругам , которые стремятся любыми средствами подыграть ВВП и как следствие - повлиять на решение в пользу ТС ?
Слабо, наверное, это ж уже многоходовка. :)
Reply
Reply
Leave a comment