Думаю, Ося, что фразу Иешуа (и Булгакова) о трусости нужно понимать в контексте того времени, когда Булгаков жил и писал. Поэтому имеется в виду здесь, конечно же, трусость нравственная, которая заставила физически смелого Пилата громко кричать, что "на свете нет ничего прекрасней власти Тиберия" или физически смелых героев гражданской войны голосовать за расстрел их товарищей и соратников.
Re: ... трусость нравственнаяspiderlogDecember 8 2016, 12:44:47 UTC
Булгаков работал над МиМ, кажется, лет двенадцать, переписывал, начинал сначала, менял название.. и умер, не закончив.. Думаю, проживи он ещё лет двадцать, доделывать и переделывать не прекратил бы.. В общем, роман ему казался недоделанным, несовершенным.. Так что и у меня есть полное право не считать его шедевром, как принято, и, соответственно, видеть недостатки, как я их вижу.. И мне не кажется, в частности, что Пилата, верного императору, можно каким-то образом запараллелить с красноармейцем, голосующим за расстрел соратников.. Пилат ведь отнюдь не был апостолом Иешуа, подобно истинному предателю Петру и наветному - Иуде.. Так что, если Булгаков хотел такого прочтения, ему это не удалось - с мной, во всяком случае, а я читатель довольно опытный и пытчивый..
Re: ... трусость нравственнаяkarp_yurDecember 8 2016, 22:34:08 UTC
Ося,
Нравственная трусость Пилата не в том, что он "предал Иешуа", а в том, что он, боясь обвинений в "нелояльности", осудил на смерть человека, которого он сам считал невиновным. Нравственная трусость героев гражданской войны - не "красноармейцев", а тех, кто смело вел в атаку полки и дивизии - в том, что они, боясь обвинений в "нелояльности", голосовали за "расстрелять как бешеных собак" своих друзей и соратников, тоже героев гражданской войны.
Ну, а право "не считать роман шедевром" у тебя, конечно же, есть.
Re: ... трусость нравственнаяspiderlogDecember 10 2016, 12:51:18 UTC
Если бы Булгаков писал роман и его персонажей, не отталкиваясь от реальных исторических личностей, то можно было бы поверить в пилатову рефлексию
( ... )
Comments 7
Reply
В общем, роман ему казался недоделанным, несовершенным.. Так что и у меня есть полное право не считать его шедевром, как принято, и, соответственно, видеть недостатки, как я их вижу..
И мне не кажется, в частности, что Пилата, верного императору, можно каким-то образом запараллелить с красноармейцем, голосующим за расстрел соратников.. Пилат ведь отнюдь не был апостолом Иешуа, подобно истинному предателю Петру и наветному - Иуде.. Так что, если Булгаков хотел такого прочтения, ему это не удалось - с мной, во всяком случае, а я читатель довольно опытный и пытчивый..
Reply
Нравственная трусость Пилата не в том, что он "предал Иешуа", а в том, что он, боясь обвинений в "нелояльности", осудил на смерть человека, которого он сам считал невиновным. Нравственная трусость героев гражданской войны - не "красноармейцев", а тех, кто смело вел в атаку полки и дивизии - в том, что они, боясь обвинений в "нелояльности", голосовали за "расстрелять как бешеных собак" своих друзей и соратников, тоже героев гражданской войны.
Ну, а право "не считать роман шедевром" у тебя, конечно же, есть.
Reply
Reply
Leave a comment