Волчица и вехи

[spicy_holo]

Да, почтенное сообщество, тут именно что вехи. Уже больше полувека прошло с первого издания Дюны Френка Херберта, а многие до сих пор находятся на досадной обочине, так и не приобщившись к этой легенде. И коль скоро пора уже осенняя и можно думать о душе запасать портвейны, то почему бы заблудшим не причаститься? Тем паче, что выходит ее новое

Comments

[sokura]

Если бы я к ней приобщался в школьные годы, наверняка бы зашло. Но попала она мне в руки уже после того, как в середине 90-х взлетела отечественная фантастика. А на её фоне Дюна смотрится слабовато.

[dannallar]

По глубине и количеству поднятых в "Дюне" вопросов, на мой взгляд, пока ничего равного не появилось.

[sokura]

Поднимаемые вопросы - не главное в художественном произведении.

[dannallar]

С художественной стороны, у Фрэнка Херберта все более чем хорошо. Форсайт на его фоне выглядит ремесленником со словарем выпускника средней общественной школы.
Хотя, конечно, Терри Пратчетт в этом плане лучший, на мой взгляд.

[enclavesoldier]

Главное в современных экранизациях, чтобы не скатились в толерастию и "йа художнег, йа так вижу". Иное дело, что фанатам книг как всегда не понравится, как было с заплёванной версией Линча*

*Справедливости ради, "линчевская" Дюна здорово расходилась с оригиналом. Барон Харконнен, к примеру, у него просто психически больной маньячина, а не тонкий интриган и блестящий стратег. Попутно, фильм был перемонтирован без его участия, причём сделано это было столь кардинально, что Линч запретил указывать своё имя в титрах.

О Владимире Харконенне замолвлю я слово

[dannallar]

Он и был психически больным маньяком, неспособным просчитать стратегию дальше второго хода.

Re: О Владимире Харконенне замолвлю я слово

[spicy_holo]

И поэтому у него был Питер.

Re: О Владимире Харконенне замолвлю я слово

[dannallar]

Ментанты Домов, насколько я понял, были аналогом отечественного начальника Генерального штаба (или консильери в итальянских городах-государствах), то есть, стратегию определял глава Дома, а не ментант. Ментант лишь реализовал эту стратегию, насколько могу судить. Питер де Врие был, опять же, как я понял из текста, с точки зрения ментантов, с дефектами.

[quasar_doubutsu]

У меня от старой экранизации детская травма.
Причем гигантские зубастые черви воспринимались совершенно нормально, а вот от момента с тенями от решетки или ширмы на лицах такое лихорадочно-больное ощущение... то ли звук в тот момент какой-то был, то ли от общей атмосферы, как-то не захотелось пересмотреть ни разу. От книги ничего такого не было, бодренько весьма. Дункан Айдахо няшка.

[spicy_holo]

Возможно новая экранизация сгладит эти ошущения!

[dannallar]

Спасибо, "будем искать". А в каком издательстве выходит?

[spicy_holo]

Увы это не в наших широтах)).
Пока только в ихних.

[dannallar]

Это значит, придется читать оригинал... Ах-ха. Ладно, будем смотреть. Думаю, оно того стоит.

[spicy_holo]

К тому же тебе невпервой!

[yakabito]

Это круто! Я люблю, когда книги издают, а не шлёпают.

[spicy_holo]

Вот и я тоже. Кажется я вернула себе времена когда бумажные книги стали роскошью снова))!