Волчица и тануки в набэ

[spicy_holo]

Пока я кушаю домашнюю лапшу в бульоне с половинкой гуся, предлагаю считать заседание клуба любителей пятницы открытым. И в связи с этим у меня есть интересный вопрос к диванным аналитикам (не спорьте, это есть в каждом из нас) - дайте разноплановый анализ украины, как вероятного плацдарма нато для начала войны с россией. Сейчас некоторые польские

Comments

[ext_732835]

А можно побольше вводных, Оками-сама? Мне как-то непонятны возможные цели и задачи НАТО в такой ситуации.

[spicy_holo]

Хороший вопрос, Антон.
Вариантов у меня два:
1) втягивание россии в затяжной конфликт на территории У., общая дестабилизация приграничных областей и их коллапс в плане управляемости - эффект "гнилого бочка персика", итог гнилая серединка
2) банальный блицкриг по оси на москву с привлечением всех шестерок.

[ext_732835]

По второму варианту меня смущают расстояния: всё-таки Украина - цэ трэть Эуропы, эффект внезапности будет утерян. Да и на Москву гораздо ближе будет через Прибалтику или Белоруссию

[spicy_holo]

Расклад интересный, Антон. А выводы?)

[green_bear_den]

Времени на долгое письмо нет, поэтому буду краток.
Украина, как плацдарм, имеет лишь перспективы стать полигоном для полномасштабных испытаний современных вооружений аля Сирия. "Горят самолеты и танки горят"... Тестирование тактики "малой кровью и на чужой территории" со стороны СССР, то есть РФ. Тестирование партизанской тактики со стороны НАТО, не зря уже двадцать лет готовят для пост-советских лимитрофов, а все не пригождается, бгг)

[spicy_holo]

Стоит ли она того, если есть Сирия?)
Но мнение принимается!)

[nik_ratibor]

поскольку я на дежурстве и телефоне, тыкать в кнопки на экране мне лень. я просто почитают чужие мысли, ок?

[spicy_holo]

Если ты можешь поучаствовать, так я подожду твоего мнения. А так воля ваша!)

[sokura]

В ближайшие 2-3 года войны не будет, а "переброска техники" - истерика жёлтой прессы. Американцы воевать не будут по ряду причин. Основная из которых: основной их противник - Китай. В идеале им надо было бы организовать войну России против Китая, а самим явиться перед её окончанием и собрать все ништяки. Но втянуть нас не удалось, поэтому надо хотя бы связать, что бы не смогли организовать Китаю поддержку. Халифат построить не удалось, поэтому из кандидатов на войну с Россией остались только европейцы. Но сначала надо разрушить их связи с нами, что бы промышленность ЕС с началом войны не встала. Отсюда все санкции и давление против газопроводов. А европа всё это понимает и сопротивляется. Может быть, сломать их получится, но на всё это нужно время.

А через 2-3 года ситуация может сильно измениться и вна может стать для европейской армии недоступной без боя.

[yakabito]

Тоже верные детали.

[spicy_holo]

Интересная точка зрения, но меня смущают однрвременные санкции против россии и китая.

[sokura]

Подробностей о китайских санкциях я не знаю, а "антиросийские" направлены на полный разрыв экономик европы и России.

[yakabito]

Украина - плохой плацдарм для начала войны НАТО с РФ. В первую очередь потому, что она большая. То есть никакой скрытной переброски больших ударных сил к границе с РФ не получится. Это понимают и в НАТО. Поэтому для этого им надо для начала под каким-то официальным предлогом создать серию баз прямо на границе. Или рядом. Ожидаемый вариант - миротворчество в ЛДНР. Но это приведёт и к ответной концентрации сил РФ. И требований участия РФ в этом самом миротворчестве. Пока что ничем таким не пахнет

[pacificbaby]

[yakabito]

Сейчас - это одно. Может быть. Но ты внимательно читал, что я написала? А я говорю про один из сценариев, предложенных мной. В котором на определённом этапе (и это не сейчас) такой шаг будет ему выгоден.

[spicy_holo]

Отлично, браво. Это хороший разбор. Однако, что же хочет по-твоему, получить нато, заходя на 404? Полигон? Но есть же сирия и там все налажено. Пощупать крепость очка у республиканцев? Это можно и так посмотреть. На видео.
Провести несколько covert strikes для разминки?