1. Для пущего веселья было решено расчленить Гондвану с Лавразией на запчасти. Так мы получим много относительно мелких континентов и соответственно, разумные виды их населяющие, без того, чтобы они друг друга помножили на ноль
( Read more... )
1. Ну, в юрском периоде материки как раз и начали приобретать нынешние очертания. Всё уже украдено до нас)
3. Мозозавриды же!
5. Склеротикальные кольца позволяют осуществлять более точную фокусировку глаз, а также выполняют поддерживающую функцию, особенно у тех животных, чьи глаза не имеют сферической формы или живущих под водой. Утащено из википедии. Надеюсь, внесёт ясность. Насчёт синапсид и крокодилов. У кроков вертикальный зрачок, склеротическое кольцо ему бы мешало. А синапсиды вообще к другой группе амниот относятся, видимо, у них данной фичи со времён выполза на сушу не сохранилось, если вообще было.
2. А с чем она вообще коррелирует? Ну не придумывают же её от хотения левой пятки?
3. Какие красивые! Мне этого нужно.
4. Проанализировав ситуацию, сделала вывод, что нужно несколько откорректировать гибборов - с ремами и нанну всё окей. Вопрос даже скорее биомеханики: надо сделать завроподам несколько более гибкие шеи. То ли снабдить их лабиринтообразной сосудистой структурой а-ля жирафа, то ли как-то обработать напильником позвонки.
6. Ну вот нафига ты это сказал?! Я на полтора часа на этих птиц залипла.
1. А ни с чем :) Вот к примеру у древних шумеров была шестидесятиричная (!) система счисления, причем возникла она вследствие наложения друг на друга двух более древних систем - двенадцатеричной и пятеричной. То есть можешь оставить любую, анатомическое обоснование для этого не нужно.
4. Тю, всего-то. Я бы вообще не парился по этому поводу. Просто описать, если нужно, что у них гибкие шеи, а что там внутри - да пофиг.
Comments 7
3. Мозозавриды же!
5. Склеротикальные кольца позволяют осуществлять более точную фокусировку глаз, а также выполняют поддерживающую функцию, особенно у тех животных, чьи глаза не имеют сферической формы или живущих под водой.
Утащено из википедии. Надеюсь, внесёт ясность.
Насчёт синапсид и крокодилов. У кроков вертикальный зрачок, склеротическое кольцо ему бы мешало. А синапсиды вообще к другой группе амниот относятся, видимо, у них данной фичи со времён выполза на сушу не сохранилось, если вообще было.
6. Цветовой алфавит.
Reply
5. Хм, что-то я не подумала, что их могло не быть исторически.
6. Да, но не только.
Reply
У геккона еще вертикальнее, однако ж вторая картинка в той самой википедии )
Reply
3. Мозазавры. FAQ здесь https://haritonoff.livejournal.com/315341.html . Если нужно усугубить - разумные мозазавры, которых бесит вот это ваше мореходство.
4. Скажи зачем и я скажу куда.
5. Нахрен не нужно, видимо.
6. Перья на роже, голове и шее. Переливы цвета и топорщенье выражают эмоции вместо мимики. Смотреть брачные танцы райских птиц.
Reply
3. Какие красивые! Мне этого нужно.
4. Проанализировав ситуацию, сделала вывод, что нужно несколько откорректировать гибборов - с ремами и нанну всё окей. Вопрос даже скорее биомеханики: надо сделать завроподам несколько более гибкие шеи. То ли снабдить их лабиринтообразной сосудистой структурой а-ля жирафа, то ли как-то обработать напильником позвонки.
6. Ну вот нафига ты это сказал?! Я на полтора часа на этих птиц залипла.
Reply
То есть можешь оставить любую, анатомическое обоснование для этого не нужно.
4. Тю, всего-то. Я бы вообще не парился по этому поводу. Просто описать, если нужно, что у них гибкие шеи, а что там внутри - да пофиг.
Reply
4. Тогда окей.
Часть развесёлого было решено отдать кандидату №2 на "как меня ваши корабли достали". Чуть позже выложу - можно будет попинать.
Reply
Leave a comment