Я бы поостерёгся
anonymous
November 26 2016, 13:25:06 UTC
Делать такие выводы о "знании" языка. Любой, хоть сколько-нибудь серьёзно изучавший иностранный язык ЗНАЕТ, что степень "владения" языком понятие очень РАСПЛЫВЧАТОЕ. Дебилы думают, что достаточно выучить 100 бытовых разговорных фраз, и комбинировать их достаточно быстро и бойко - это и есть "совершенное владение". Это не ТАК. Человек может "свободно" говорить на бытовые темы по учебнику и не понять НИ СЛОВА из бытового жаргона носителей. Может НЕ СМОЧЬ прочесть ни одной сколь-нибудь разнообразной по стилю книги (спецы читают только СПЕЦ. литературу) ... Так что этой статистике ГРОШ ЦЕНА. Она отражает только ПРЕТЕНЗИИ людей приближённых к соответствующим "кормушкам".
Re: Я бы поостерёгсяspectatNovember 26 2016, 13:43:12 UTC
Тут знание определено по тестам, по которым отбирают людей в разные группы "владения" для дальнейшего обучения.
Серьезная проблема в том, что это случайная выборка. Это только те, кто собирается учить/улучшать английский. Т.е. инженеры, например, которые хотят усовершенствоваться в английском, знают его в среднем лучше, чем работники образования.
Это значит, всего лишь,
anonymous
November 26 2016, 15:01:31 UTC
График отражает "мотивированность" групп на изучение иностранного (где больше доход там и лучше мотивированы) и наличие у них на это денег (курсы стоят денег). Большинство "нищих" изучают язык САМОСТОЯТЕЛЬНО, учитывая, конечно, школу и ВУЗ и знают язык не хуже, а в чём-то (в том, что не касается специализации) и ЛУЧШЕ.
Comments 3
Reply
Серьезная проблема в том, что это случайная выборка. Это только те, кто собирается учить/улучшать английский. Т.е. инженеры, например, которые хотят усовершенствоваться в английском, знают его в среднем лучше, чем работники образования.
Reply
Reply
Leave a comment