(no subject)
Обращение к Правозащитному Совету Санкт-Петербурга в связи с заявлением о росте ксенофобии в городе и мерах борьбы с расовой ненавистью.
Правозащитный Совет Санкт-Петербурга
ОО ЭПЦ «Беллона»
СПб ОПО «Гражданский контроль» Б.П.Пустынцев
ОД «За Россию без расизма» А.Я.Винников
РОО «Лига избирательниц СПб» Т.С.Дорутина
СПб ОО «Мемориал» С.Д.Хахаев
ОФ «Музей Галины Старовойтовой О.В.Старовойтова
РОПО «Солдатские матери СПБ» Э.М.Полякова
СПб РБОО «Ночлежка» И.З.Карлинский
Ответственный секретарь Совета Н.Л.Евдокимова
Правозащитники:
Ю.М.Нестеров
Л.П.Романков
Ю.А.Рыбаков
В.Э.Шнитке
Ю.М.Шмидт
ОБРАЩЕНИЕ
Уважая деятельность Правозащитного Совета Санкт-Петербурга и орагнизаций, входящих в Совет, мы вынуждены обратиться к Вам в связи с заявлением Совета, переданным властям Санкт-Петербурга.
Вы пишете: «По Санкт-Петербургу вновь катится волна гнусных преступлений, совершаемых подонками на почве национальной и расовой ненависти», а далее перечисляете события, происшедшие накануне выборов 2 декабря 2007 г.(нападения на Саяну Монгуш и других граждан «неславянской наружности», как пишете Вы).
Все это верно и, конечно, любые проявления нетерпимости на национальной почве подлежат осуждению и общество должно вести с ними непрерывную борьбу.
Однако, метод, предложенный в Вашем заявлении, мягко говоря, обескураживает. Вы предлагаете: «Одно из достаточно простых решений - дать указание милиционерам, дежурящим в метро: проверять документы у людей в форме скинхедов (тем более, что в соответствии с «Законом о милиции» после совершённого преступления, такое право у милиционеров есть) и сообщать по линии о присутствии скинхедов в метро. Вместо этого, пока мы видим, что документы чаще всего проверяются у лиц «неславянской внешности».
Большая часть молодежи из антифашистского и антивоенного движений, узнала о Вашем заявлении из интеренет-ресурса Фонтанка.ру, что вызвало волну возмущения, т.к. сделав такое заявление, Ваш Совет не счел необходимым согласовать его с реальными участниками этих движений, или хотя бы проконсультироваться с ними.
1. Антифашисты Санкт-Петербурга категорически не приемлют сам факт обращения к властям города с какими-либо заявлениями и просьбами, т.к. эта самая власть уже неоднократно демонстрировала жителям города свою сущность: жесткие разгоны Маршей Несогласных, с применением силы, аресты, разжигание через СМИ нетерпимости к участникам Маршей Несогласных, клевета и провокации - все это демонстрирует тоталитарную ориентацию этой власти, каковая, по сути совсем не далека от фашисткой (как разновидности тоталитарного типа правления). Таким образом, можно считать, что ваше обращение подобно тому, если бы в нацистской Германии граждане обращались бы в гестапо с просьбой остановить произвол.
2. Метод выявления молодчиков, нападающих на граждан, предложенный Вами и вовсе является командой «Фас!», данной правозащитниками власти и правоохранительным органам, так как «проверять документы у людей в форме скинхедов» это не что иное, как от имени правозащитного Совета СПб предложить дискриминацию граждан по несуществующему на самом деле признаку в одежде.
Сами правозащитники, писавшие и подписывающие свое заявление, в состоянии объяснить этот новояз «форма скинхедов»!? Что они знают о почти полувековой истории культуры скинхедов? Что они вообще знают о неформальной молодежи Санкт-Петербурга?
А милиции только дай команду и, благодаря этому заявлению, завтра же милиция с огромным удовольствием (сами же правозащитники требуют!) начнут отлов людей, только теперь не по национальным признакам внешности, а тех, кто одет НЕ ТАК, как все.
Панки, которые в основной массе своей, весьма аполитичны, окажутся среди первых, кого будут останавливать на предмет несоответствия внешности - они носят высокие ботинки, одеваются весьма ярко и оригинально. Всемирная и довольно многочисленная культура скинхедов совсем неоднородна: в ней есть аполитичные скинхеды, есть наци-скинхеды, есть антифашисты-скинхеды - и все они скинхеды, и у всех есть какие-то особенности в стиле одежды. Таковы реалии в молодежной среде, там тоже свои позиция и оппозиция, и это надо учитывать, дабы не оказаться реальными доносчиками на тех, кто участвует в антифашистских акциях и рискует своей жизнью, кто организуют акцию «Еда вместо бомб», кто занимается музыкой.
Тревогу вызывает и то, что это деление на своих и чужих уже не раз приходилось наблюдать на пикетах и Маршах памяти Николая Гиренко. Молодежь искренне идет на антифашистские и правозащитные митинги и марши, а в это время организаторы требуют покинуть мерприятие. Такое было неоднократно, а на последнем Марше против ненависти, где 50% демонстрантов составляли панки, антифашисты и анархисты, на эту молодежь чуть было не натравили милицию, требуя убрать ее из рядов. Большего оскорбления антифашистской молодежи Санкт-Петербурга нанести уже невозможно.
Если уважаемые правозащитники так безграмотны в вопросах неформальных молодежных сообществ, то как они представляют себе компетентность органов правопорядка в этих вопросах? Как милиционер метрополитена отличит, например, бритоголового в тяжелых бутсах охранника магазина от весьма прилично одетого студента университета, по ночам участвующего в нападениях на приезжих с Кавказа? У них что - в паспортах пометка есть «нацист»? Да и что даст вообще проверка документов у людей «не так» одетых, кроме того, что благодаря правозащитникам вскоре всех приучат одеваться как в Китае времен революции - серое, серое и еще серей. Или вернет к тем временам, когда милиция с дружинниками СССР преследовала «хиппи», резала узкие брюки и запрещала девушкам носить открытые сарафаны.
Необдуманность данного заявления может привести к таким негативным последствиям для неформальной молодежи Санкт-Петербурга, какие сейчас даже трудно представить - ибо власть наша до такой степени порой неадекватно реагирует на «пожелания прогрессивной общественности», что остается только взмолиться, чтобы все сегодняшнее неблагополучие не стало бы лучшим воспоминанием о довольно-таки благополучных временах.
Следует учесть, что данное заявление правозащитников настраивает активную молодежь города против этого Совета, вызывает негативное отношение к правозащитному движению как таковому, что может привести к нежеланию молодежи сотрудничать с организациями, подписавшими такое заявление. Если учесть, что молодежи в правозащитных организациях и без того крайне не хватает, такое положение может оказаться катастрофичным впредь - ряды правозащитников просто перестанут пополняться и Совета в итоге просто не станет.
В связи со сложившейся ситуацией мы предлагаем:
1. Провести совместное собрание Правозащитного Совета Санкт-Петербурга и представителей неформальной молодежи города, на котором выслушать мнения сторон по этому обращению.
2. Включить в Правозащитный Совет Санкт-Петербурга молодежную группу, состоящую из представителей неформальной молодежи.
3. Заключить соглашение с этой молодежной группой Правозащитного Совета Санкт-Петербурга, в котором бы четко было обозначено, что без подписей под открытыми заявлениями всех организаций Совета их нужно считать лишь выражением частного мнения определенной группы лиц, а не всего правозащитного движения Санкт-Петербурга.
4. Провести ликбез о неформальной молодежи РФ и призвать ветеранов правозащитного движения к толерантности по отношению к тем, кто имеет свою обособленную культуру, и сотрудничеству с молодежью Санкт-Петербурга.
Надеемся, Правозащитный Совет Санкт-Петербурга не оставит наше обращение без внимания и отреагирует соответствующим образом.
Владимир Киверецкий, писатель, публицист. Санкт-Петербург.
Обращение открыто для подписания:
Просьба редактировать и вносить предложения.
Правозащитный Совет Санкт-Петербурга
ОО ЭПЦ «Беллона»
СПб ОПО «Гражданский контроль» Б.П.Пустынцев
ОД «За Россию без расизма» А.Я.Винников
РОО «Лига избирательниц СПб» Т.С.Дорутина
СПб ОО «Мемориал» С.Д.Хахаев
ОФ «Музей Галины Старовойтовой О.В.Старовойтова
РОПО «Солдатские матери СПБ» Э.М.Полякова
СПб РБОО «Ночлежка» И.З.Карлинский
Ответственный секретарь Совета Н.Л.Евдокимова
Правозащитники:
Ю.М.Нестеров
Л.П.Романков
Ю.А.Рыбаков
В.Э.Шнитке
Ю.М.Шмидт
ОБРАЩЕНИЕ
Уважая деятельность Правозащитного Совета Санкт-Петербурга и орагнизаций, входящих в Совет, мы вынуждены обратиться к Вам в связи с заявлением Совета, переданным властям Санкт-Петербурга.
Вы пишете: «По Санкт-Петербургу вновь катится волна гнусных преступлений, совершаемых подонками на почве национальной и расовой ненависти», а далее перечисляете события, происшедшие накануне выборов 2 декабря 2007 г.(нападения на Саяну Монгуш и других граждан «неславянской наружности», как пишете Вы).
Все это верно и, конечно, любые проявления нетерпимости на национальной почве подлежат осуждению и общество должно вести с ними непрерывную борьбу.
Однако, метод, предложенный в Вашем заявлении, мягко говоря, обескураживает. Вы предлагаете: «Одно из достаточно простых решений - дать указание милиционерам, дежурящим в метро: проверять документы у людей в форме скинхедов (тем более, что в соответствии с «Законом о милиции» после совершённого преступления, такое право у милиционеров есть) и сообщать по линии о присутствии скинхедов в метро. Вместо этого, пока мы видим, что документы чаще всего проверяются у лиц «неславянской внешности».
Большая часть молодежи из антифашистского и антивоенного движений, узнала о Вашем заявлении из интеренет-ресурса Фонтанка.ру, что вызвало волну возмущения, т.к. сделав такое заявление, Ваш Совет не счел необходимым согласовать его с реальными участниками этих движений, или хотя бы проконсультироваться с ними.
1. Антифашисты Санкт-Петербурга категорически не приемлют сам факт обращения к властям города с какими-либо заявлениями и просьбами, т.к. эта самая власть уже неоднократно демонстрировала жителям города свою сущность: жесткие разгоны Маршей Несогласных, с применением силы, аресты, разжигание через СМИ нетерпимости к участникам Маршей Несогласных, клевета и провокации - все это демонстрирует тоталитарную ориентацию этой власти, каковая, по сути совсем не далека от фашисткой (как разновидности тоталитарного типа правления). Таким образом, можно считать, что ваше обращение подобно тому, если бы в нацистской Германии граждане обращались бы в гестапо с просьбой остановить произвол.
2. Метод выявления молодчиков, нападающих на граждан, предложенный Вами и вовсе является командой «Фас!», данной правозащитниками власти и правоохранительным органам, так как «проверять документы у людей в форме скинхедов» это не что иное, как от имени правозащитного Совета СПб предложить дискриминацию граждан по несуществующему на самом деле признаку в одежде.
Сами правозащитники, писавшие и подписывающие свое заявление, в состоянии объяснить этот новояз «форма скинхедов»!? Что они знают о почти полувековой истории культуры скинхедов? Что они вообще знают о неформальной молодежи Санкт-Петербурга?
А милиции только дай команду и, благодаря этому заявлению, завтра же милиция с огромным удовольствием (сами же правозащитники требуют!) начнут отлов людей, только теперь не по национальным признакам внешности, а тех, кто одет НЕ ТАК, как все.
Панки, которые в основной массе своей, весьма аполитичны, окажутся среди первых, кого будут останавливать на предмет несоответствия внешности - они носят высокие ботинки, одеваются весьма ярко и оригинально. Всемирная и довольно многочисленная культура скинхедов совсем неоднородна: в ней есть аполитичные скинхеды, есть наци-скинхеды, есть антифашисты-скинхеды - и все они скинхеды, и у всех есть какие-то особенности в стиле одежды. Таковы реалии в молодежной среде, там тоже свои позиция и оппозиция, и это надо учитывать, дабы не оказаться реальными доносчиками на тех, кто участвует в антифашистских акциях и рискует своей жизнью, кто организуют акцию «Еда вместо бомб», кто занимается музыкой.
Тревогу вызывает и то, что это деление на своих и чужих уже не раз приходилось наблюдать на пикетах и Маршах памяти Николая Гиренко. Молодежь искренне идет на антифашистские и правозащитные митинги и марши, а в это время организаторы требуют покинуть мерприятие. Такое было неоднократно, а на последнем Марше против ненависти, где 50% демонстрантов составляли панки, антифашисты и анархисты, на эту молодежь чуть было не натравили милицию, требуя убрать ее из рядов. Большего оскорбления антифашистской молодежи Санкт-Петербурга нанести уже невозможно.
Если уважаемые правозащитники так безграмотны в вопросах неформальных молодежных сообществ, то как они представляют себе компетентность органов правопорядка в этих вопросах? Как милиционер метрополитена отличит, например, бритоголового в тяжелых бутсах охранника магазина от весьма прилично одетого студента университета, по ночам участвующего в нападениях на приезжих с Кавказа? У них что - в паспортах пометка есть «нацист»? Да и что даст вообще проверка документов у людей «не так» одетых, кроме того, что благодаря правозащитникам вскоре всех приучат одеваться как в Китае времен революции - серое, серое и еще серей. Или вернет к тем временам, когда милиция с дружинниками СССР преследовала «хиппи», резала узкие брюки и запрещала девушкам носить открытые сарафаны.
Необдуманность данного заявления может привести к таким негативным последствиям для неформальной молодежи Санкт-Петербурга, какие сейчас даже трудно представить - ибо власть наша до такой степени порой неадекватно реагирует на «пожелания прогрессивной общественности», что остается только взмолиться, чтобы все сегодняшнее неблагополучие не стало бы лучшим воспоминанием о довольно-таки благополучных временах.
Следует учесть, что данное заявление правозащитников настраивает активную молодежь города против этого Совета, вызывает негативное отношение к правозащитному движению как таковому, что может привести к нежеланию молодежи сотрудничать с организациями, подписавшими такое заявление. Если учесть, что молодежи в правозащитных организациях и без того крайне не хватает, такое положение может оказаться катастрофичным впредь - ряды правозащитников просто перестанут пополняться и Совета в итоге просто не станет.
В связи со сложившейся ситуацией мы предлагаем:
1. Провести совместное собрание Правозащитного Совета Санкт-Петербурга и представителей неформальной молодежи города, на котором выслушать мнения сторон по этому обращению.
2. Включить в Правозащитный Совет Санкт-Петербурга молодежную группу, состоящую из представителей неформальной молодежи.
3. Заключить соглашение с этой молодежной группой Правозащитного Совета Санкт-Петербурга, в котором бы четко было обозначено, что без подписей под открытыми заявлениями всех организаций Совета их нужно считать лишь выражением частного мнения определенной группы лиц, а не всего правозащитного движения Санкт-Петербурга.
4. Провести ликбез о неформальной молодежи РФ и призвать ветеранов правозащитного движения к толерантности по отношению к тем, кто имеет свою обособленную культуру, и сотрудничеству с молодежью Санкт-Петербурга.
Надеемся, Правозащитный Совет Санкт-Петербурга не оставит наше обращение без внимания и отреагирует соответствующим образом.
Владимир Киверецкий, писатель, публицист. Санкт-Петербург.
Обращение открыто для подписания:
Просьба редактировать и вносить предложения.