Один друг спрашивает, кто был бы прав в ДТП

[mindfreak8861]

Comments

[jrmm]

> перестраивается
8.4 пдд

> прямо по рельсам
9.7 пдд
приложение №2 к пдд "1.1 - [....] обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен"

у первого нарушение приоритетов, у второго нарушение расположения и разметки.
виноват маневрирующий. но напишут скорее обоюдку в духе времени.

[artroof]

Обоюдка

[timon_aeg]

Перестраивальщик

[mixer_itmo]

Синий автомобиль.
По пэдэдэ исходя из разметки трамвай должен пропустить (как и автобус - когда А-полоса кончается - там обычно и сплошную и пунктирную рисуют)
Но возможно у судьи будет другое мнение.

[jrmm]

> трамвай должен пропустить
кого? того кто не может не маневрируя оказаться на путях? бредишь же.

[mixer_itmo]

Трамвай и автобус в кавычках

[jrmm]

"трамвай" не создаёт помеху
9 ПДД это отношения водителя с государством
а 8 ПДД - это между водителями
как-то так

[stas_178]

С точки зрения ПДД и здравого смысла, взаимные нарушения должны приводить, в случае ДТП, к обоюдной виновности. Раньше могли также вешать все на перестраивающегося, учитывая что оппонент двигался прямолинейно. Теперь же Верховный суд РФ, года три назад, придумал и издал забавную конструкцию, суть которой описывается фразой: нарушитель преимуществ лишается. И теперь единоличным виновником запросто может быть назначен не соблюдавший требования разметки.

[pasakonusagi]

В представленной схеме в худшем случае тому, что нарушает разметку нарисуют обоюдку, не верю, что могут признать виноватым.

[stas_178]

Мне тоже в этот маразм долго не верилось. Но, с некоторых пор повернувших под обочечника или поперек проехавшего на желтый/красный стали пачками оправдывать.

[pasakonusagi]

Если так, то может оно и к лучшему, а то правило - кто перестраивается - тот и виноват иногда просто сворачивало от несправедливости.