Решение Мосгорсуда в День Конституции России
12 декабря 2011 года, в День Конституции России, состоялось заседание Мосгорсуда по жалобам Сонина К.В. и его защитников на обвинительный приговор судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы Федина А.Н. от 9 сентября этого года. Приговор оставлен в силе. Гражданский иск по истребованию акций завода «Красный Маяк» отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
Как известно приговор был вынесен через день после освобождения Сонина из СИЗО, куда он был помещен в августе этого года прямо с больничной койки после операции в онкобольнице Ярославля. Незаконность ареста Сонина признал 7 сентября Мосгорсуд. Возможно на это повлияло и то, что Европейский Суд по правам человека принял заявление адвокатов Сонина на незаконность его заключения под стражу и буквально за 1 сутки (!) дал этой жалобе приоритет.
Рассмотрение кассационных жалоб защиты Сонина на приговор состоялось лишь с четвертой попытки. Три предыдущих заседания были отложены по различным обстоятельствам. Состав суда был тот же, что и 7 сентября, когда арест Сонина был признан незаконным. Казалось, аргументы защиты о незаконности приговора были «бронебойными»: искажение обстоятельств дела, грубейшие нарушения прав на защиту (обвинение представляла доказательства 5 месяцев в 18 судебных заседаниях, а защите суд дал менее 1,5 месяцев и 12 заседаний; 8 из 12 свидетелей защиты не были допрошены), явное неравенство сторон в процессе - обвинение делало всё что хотело, нарушение тайны совещательной комнаты, нарушение конституционного права Сонина на рассмотрение его дела надлежащим судом, на что даже указал Конституционный Суд в Определении от 26.05.2011 по жалобе Сонина (поклон Дню Конституции!), незаконная судебная экспертиза и многое многое другое.
Однако, самым любопытным является то, что, как теперь достоверно установлено, текст приговора судье Федину просто передали в электронном виде, когда он находился в совещательной комнате занимаясь написанием приговора! Нет иного объяснения тому факту, что Федин в приговоре дословно воспроизвел 4 страницы текста из некого искового заявления «потерпевшего» по данному уголовному делу Басовца С.К. Этого документа нет в материалах уголовного дела и судья никогда его не видел. Защита провела лингвистическую экспертизу в государственном экспертном учреждении. Ответ однозначный - тексты идентичны и их случайное совпадение невозможно! Но суд почему-то не увидел этого. Текста кассационного определения пока нет и будет очень любопытно увидеть как всё это возможно объяснить.
Защита Сонина собирается всю информацию о странностях уголовного дела и обвинительного приговора направить руководителям страны, Генеральному прокурору и квалификационную коллегию судей. После получения текста кассационного определения от 12.12.2011 данный судебный акт будет обжалован в национальные надзорные органы (Президиум Мосгорсуда и Верховный Суд), а также в Европейский Суд, где уже копится пухлая папка по нарушению прав в деле Сонина.
С прошедшим мимо нас Днём Конституции, господа и товарищи!
Как известно приговор был вынесен через день после освобождения Сонина из СИЗО, куда он был помещен в августе этого года прямо с больничной койки после операции в онкобольнице Ярославля. Незаконность ареста Сонина признал 7 сентября Мосгорсуд. Возможно на это повлияло и то, что Европейский Суд по правам человека принял заявление адвокатов Сонина на незаконность его заключения под стражу и буквально за 1 сутки (!) дал этой жалобе приоритет.
Рассмотрение кассационных жалоб защиты Сонина на приговор состоялось лишь с четвертой попытки. Три предыдущих заседания были отложены по различным обстоятельствам. Состав суда был тот же, что и 7 сентября, когда арест Сонина был признан незаконным. Казалось, аргументы защиты о незаконности приговора были «бронебойными»: искажение обстоятельств дела, грубейшие нарушения прав на защиту (обвинение представляла доказательства 5 месяцев в 18 судебных заседаниях, а защите суд дал менее 1,5 месяцев и 12 заседаний; 8 из 12 свидетелей защиты не были допрошены), явное неравенство сторон в процессе - обвинение делало всё что хотело, нарушение тайны совещательной комнаты, нарушение конституционного права Сонина на рассмотрение его дела надлежащим судом, на что даже указал Конституционный Суд в Определении от 26.05.2011 по жалобе Сонина (поклон Дню Конституции!), незаконная судебная экспертиза и многое многое другое.
Однако, самым любопытным является то, что, как теперь достоверно установлено, текст приговора судье Федину просто передали в электронном виде, когда он находился в совещательной комнате занимаясь написанием приговора! Нет иного объяснения тому факту, что Федин в приговоре дословно воспроизвел 4 страницы текста из некого искового заявления «потерпевшего» по данному уголовному делу Басовца С.К. Этого документа нет в материалах уголовного дела и судья никогда его не видел. Защита провела лингвистическую экспертизу в государственном экспертном учреждении. Ответ однозначный - тексты идентичны и их случайное совпадение невозможно! Но суд почему-то не увидел этого. Текста кассационного определения пока нет и будет очень любопытно увидеть как всё это возможно объяснить.
Защита Сонина собирается всю информацию о странностях уголовного дела и обвинительного приговора направить руководителям страны, Генеральному прокурору и квалификационную коллегию судей. После получения текста кассационного определения от 12.12.2011 данный судебный акт будет обжалован в национальные надзорные органы (Президиум Мосгорсуда и Верховный Суд), а также в Европейский Суд, где уже копится пухлая папка по нарушению прав в деле Сонина.
С прошедшим мимо нас Днём Конституции, господа и товарищи!