*Задумчиво* А оно нам надо, НЭП повторять? Вроде бы, с развитием вычислительной техники возможности планирования сильно вперед шагнули. Киберсин тот же вполне хорошо для первой попытки себя зарекомендовал...
Время покажет. Все зависит от состояния страны на момент революции и после ее. Китаю вон, даже в конце восьмидесятых еще более жесткий в плане капитализма, "нэп" понадобился.
Спланировать-то можно, производить кто будет? Одному проценту граждан нужны штаны укороченные, одному удлинённые, ещё одному с карманами под коленями. Не будет же фабрика сотню новых линий каждый месяц собирать.
Дык, технологию-то развивать надо! Базовую потребность в штанах на каждый сезон обеспечить уже можем даже при нынешнем уровне развития, а там надо думать, в какую сторону все двигать. На то и потребуется Киберсин, чтобы в том числе прогнозировать, куда вкачиваться, чтобы гражданам штаны по потребностям выпускать :) Может, в конечном итоге придем к лемоидам, которые из окружающей действительности атомы собирать будут в нужные молекулярные цепочки.
В жж становится веселееlivejournalJanuary 20 2019, 07:57:05 UTC
Пользователь voencomuezd сослался на вашу запись в своей записи « В жж становится веселее» в контексте: [...] aMrCBRhhqvUZ0MJaohfo3Th0UgQ-L7e-XQZjdWF5TGQBA6ccLpp0E Тезисы о будущем строительстве социализма [...]
4) В технологически отсталой стране НЭП и концессии, возможно, и пригодятся (но, разумеется, на строго ограниченный период). Если революция произойдет, например, в Индии - может быть. В странах, прошедших индустриализацию, НЭП не нужен.
6) Ступенчатое конкретизирование стратегического плана, правильно. Я уже не раз писал, что не надо представлять плановую экономику как нечто предельно централизованное. Не надо планировать на уровне республики, какой сорт булочек должен выпускаться в небольшом городе, это дело местных Советов (см. пункт 7). На уровне республики надо только спланировать производство и распределение муки.
7) Согласен, обратная связь совершенно необходима.
14) Да, промышленное производство с/х продукции и устранение противоречий между городом и деревней. Нужны механизированные и автоматизированные агрокомплексы.
В этом основная или главная ахиллесова пята социализма. Проблема информации, кто владеет информацией у того власть. Обратная связь бывает положительной (например, эффект кобры) и тогда система приходит в резонанс и разваливается.
Научная составляющая подавляется бюрократическим фильтром для информации (чего изволите или ты начальник, я дурак).
Comments 25
А оно нам надо, НЭП повторять? Вроде бы, с развитием вычислительной техники возможности планирования сильно вперед шагнули. Киберсин тот же вполне хорошо для первой попытки себя зарекомендовал...
Reply
Все зависит от состояния страны на момент революции и после ее.
Китаю вон, даже в конце восьмидесятых еще более жесткий в плане капитализма, "нэп" понадобился.
Reply
Reply
Reply
Reply
4) В технологически отсталой стране НЭП и концессии, возможно, и пригодятся (но, разумеется, на строго ограниченный период). Если революция произойдет, например, в Индии - может быть. В странах, прошедших индустриализацию, НЭП не нужен.
6) Ступенчатое конкретизирование стратегического плана, правильно. Я уже не раз писал, что не надо представлять плановую экономику как нечто предельно централизованное. Не надо планировать на уровне республики, какой сорт булочек должен выпускаться в небольшом городе, это дело местных Советов (см. пункт 7). На уровне республики надо только спланировать производство и распределение муки.
7) Согласен, обратная связь совершенно необходима.
14) Да, промышленное производство с/х продукции и устранение противоречий между городом и деревней. Нужны механизированные и автоматизированные агрокомплексы.
Reply
В этом основная или главная ахиллесова пята социализма.
Проблема информации, кто владеет информацией у того власть.
Обратная связь бывает положительной (например, эффект кобры) и тогда система приходит в резонанс и разваливается.
Научная составляющая подавляется бюрократическим фильтром для информации (чего изволите или ты начальник, я дурак).
Reply
Reply
Leave a comment