Leave a comment

rexy_craxy February 17 2015, 18:14:55 UTC
Экая лихость -- "извечная" мелкая буржуазия! Которая не могла быть и не была мелкой буржуазией (т.е. классом буржуазного общества) до формирования собственно буржуазии и ее класса-антагониста (т.е. до возникновения капитала) и которая перестает быть мелкой буржуазией, когда повергнут капитал. Все-таки надо, надо уделять время не только чтению всего подряд, но дисцилинированию логических "сторожей" и "фильтров" в собственной голове.

Reply

neosovok February 17 2015, 20:28:36 UTC
не могла быть и не была мелкой буржуазией (т.е. классом буржуазного общества)

Темнота беспросветная.
Класс - это понятие политэкономии, и только из политэкономии это понятие приходит в истмат.
Для того, чтобы понять какие классы существуют в экономических отношениях, вообще не нужно лезть в общество, т.е. в совокупность всех отношений, экономических и неэкономических, а нужно исследовать только экономические отношения.

М/б -- в точном смысле слова -- "промежуточный" класс капиталистического общества (и только его), порождение господства капитала.Как можно годами себе мозги пудрить и людям вокруг ( ... )

Reply

rexy_craxy February 17 2015, 20:44:42 UTC
Что до вас, неуважаемый, то у меня есть правило: http://rexy-craxy.dreamwidth.org/488140.html
Dixi

Reply

neosovok February 17 2015, 20:55:36 UTC
Пусть дегенераты сами читают свои правила.

Вы понятия не имеете ни о методе, ни о политэкономии, а только несете чушь и выеживание в каждой фразе буквально, и ничего больше.

Идите, погуглите Марксовы Введение из т.12, наброски писем к Засулич, 1-е тома Капитала и ТПС - там вам расскажут и что такое способ производства, и что такое мелкотварник, и что мелкотоварный уклад возник раньше капиталистического.

С вашим стажем вони не по делу уже давно пора знать элементарные понятия, и что такое само понятие.

Reply


Leave a comment

Up