А вот я возьму, и буду утверждать, что рабовладение на своём историческом этапе было прогрессивным явлением. И если это спасёт меня от заплёвывания - то освобождение рабов (в том числе тех, кому "некуда было идти") тоже прогрессивным.
Алсо, "Если ты такой умный - почему не устроил революцию?".
Ну ведь это очевидно! Где-то до падения Рима. После - сплошная реакция.
А так...ну вот древние племена иногда нападали друг на друга в силу малой производительности труда - утаскивали женщин и детей в кусты, коммуниздили орудия труда, пищу, шкуры, а тех, остальных убивали. И тех, кто внутри племени ослушивался - убивали. И первые рабы - это те, кого заставили трудиться, вместо того, чтоб убивать. Даже с точки зрения гуманизма прогресс.
Алсо, "Если ты такой умный - почему не устроил революцию?". Блин, утащу в цитатник.
Я тут подумала: а может ли социал-расист, который уже укоренен в этом расизме, измениться, если жизнь его поставит в те условия, в которых он сам окажется нищим, грязным, чумазым, мучимым? Я читала воспоминания некоторых пленных немцев, один попал в плен уже в 1945 зимой в возрасте 17 лет (последний призыв). До этого он был убежденным поклонником Гитлера, а, когда видел пленных советских солдат, совершенно не жалел их, верил в "недочеловеков". Как только он попал в плен, русский солдат отнял у него сапоги, и он сколько-то времени шел по снегу без сапог, но потом сапоги ему вернули. В лагере для военнопленных его избивал какой-то капитан, который ненавидел немцев. Бил почти каждый день. Но он не озлобился, а понял, что сам "был не прав". "Я не озлобился, потому что знал, что, разделяя нацистские идеи, я это заслужил. Ведь немцы обращались с русскими военнопленными еще хуже, а я считал, что это правильно. Я получил сполна за это". В лагере он заболел туберкулезом. Выжил, смог вернуться в Германию. Благодарен судьбе за то, что прозрел
( ... )
Все возможно да и, более того, я уверен, что таких не одна тысяча была за последний век. Но для этого нужно очень постараться, особенно в наши дни, дня...мягко говоря, сложные для созидания. И не потому что больше бедных, напротив, их меньше, чем когда-либо, а потому что все сплошь покрыто лицемерием, на лицемерии держится, лицемерием сшито и к лицемерию липнет. Дабы не повторяться, позволю процитировать. что сам пару дней назад писал: Показательно до чего измельчали люди за век...кроме зиг, аллах акбаров и сопротивления им - ни-че-го. Вообще, учитывая сравнение масштабов и скоропостижность событий в силу технологий. А все, что сохранилось так или иначе уходит корнями к прошлому веку
( ... )
А разве сопротивление зигам - это мало? По-моему, антинацизм измельчанием назвать нельзя. Как и, например, коммунистические движения в той же Латинской Америке.
Если бы это сопротивление было бы, как в двадцатом веке т.е. направлено против еще и того, что их порождает - капитализма - было бы достаточно, да. Не говоря уж о чисто-нейтральном (скажем прямо - проамериканском) сопротивлении против Акбаров, не считая немногочисленных курдов, являющихся наследием тех лет. А пока...пока имеем то, что есть в ЛДНР. Куча буржуазных консерваторов, несколько стихийных левых ростков и дышащий в спину империализм. Не густо, не скакуны, конечно, но вообще негусто. А в Латинской Америке ничего сколь либо нового, прямиком хотя бы по поколению не относящегося в тому веку, нет, а старое тлеет и умирает.
А думаешь, они все понимали, что будут рабами? Да и не все были. Гитлер сейчас нам видится, как некое земное воплощение зла, а тогда многие считали, что это пропаганда, а до многих и она не доходила. Гитлер шел, как освободитель от ига социализма, обещая всем хлеб и зрелища. Кого-то обманул, а кого-то нет, назначив полицаями, чиновниками или торгашами И Гитлер не один шел - за ним была вся Европа. да что уж там, за ним была и часть России - отоманы всякие и им подобные. В восприятии части народа именно СССР делал их холуями, лишая прелестей буржуазного мира, а то и более архаичного - феодального. И лишали не только их персонально, но и, не знаю, соседей, знакомых и т.п., "нуждавшихся в освобождении". Иногда и по материальным причинам - хто работать-то на них будет? А вот такая возможность...и самим ружья брать надо по-минимуму - местных борзых приструнить и делов-то. На самом деле очень немногие искренне признают, что они холопы даже сами себе, а еще больше банально не видят это и не хотят видеть, неудобно это, проще "моя хата с
( ... )
Ну не скажи. У полицаев, Галичин, Власовцев, легионов восточных и прочих иллюзии рассеялись, когда Красная Армия начала им штыком в грудь тыкать. То же скажу и о торгашах всяких
( ... )
Comments 168
Reply
Reply
Мозайка на аве?
Reply
Reply
Либерал, кстати.
Даже ультралиберал.
Как-то посоветовал себя называть либералиссимусом, лол.
Шутки про Сталинидзе сразу отпадают.
Reply
Алсо, "Если ты такой умный - почему не устроил революцию?".
Reply
Где-то до падения Рима. После - сплошная реакция.
А так...ну вот древние племена иногда нападали друг на друга в силу малой производительности труда - утаскивали женщин и детей в кусты, коммуниздили орудия труда, пищу, шкуры, а тех, остальных убивали. И тех, кто внутри племени ослушивался - убивали. И первые рабы - это те, кого заставили трудиться, вместо того, чтоб убивать.
Даже с точки зрения гуманизма прогресс.
Алсо, "Если ты такой умный - почему не устроил революцию?".
Блин, утащу в цитатник.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но для этого нужно очень постараться, особенно в наши дни, дня...мягко говоря, сложные для созидания. И не потому что больше бедных, напротив, их меньше, чем когда-либо, а потому что все сплошь покрыто лицемерием, на лицемерии держится, лицемерием сшито и к лицемерию липнет.
Дабы не повторяться, позволю процитировать. что сам пару дней назад писал:
Показательно до чего измельчали люди за век...кроме зиг, аллах акбаров и сопротивления им - ни-че-го. Вообще, учитывая сравнение масштабов и скоропостижность событий в силу технологий. А все, что сохранилось так или иначе уходит корнями к прошлому веку ( ... )
Reply
А мне кажется, что нет ничего нового под солнцем.
Reply
А пока...пока имеем то, что есть в ЛДНР. Куча буржуазных консерваторов, несколько стихийных левых ростков и дышащий в спину империализм. Не густо, не скакуны, конечно, но вообще негусто.
А в Латинской Америке ничего сколь либо нового, прямиком хотя бы по поколению не относящегося в тому веку, нет, а старое тлеет и умирает.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment