Il est interdit d’interdire
вчера обедал с друзьями в Friday's
ел превосходную свинину, запечённую в красном вине. запивал огромнейшим и вкусным лонгайленд айс ти
друзья курят. я - нет. поскольку зашли на час именно поесть - меня уважили и за столом не курили, чтобы я не глотал дым
но в зале есть столики для курящих, столики для некурящих. и всё отлично. никто никому не мешает
это маленькое наблюдение, а также просмотренный недавно фильм и несколько прочитанных статей о "запрещаторах", как я их называю, и сподвигли меня на небольшое рассуждение
государству всегда есть дело до частной жизни граждан. но это не означает, что мы должны воспринимать это, как должное. и терпеть такие поползновения, как нечто природное. напротив, нет ничего более антиприродного и насильственного, чем указания сверху: что можно курить, что пить, кого и куда трахать и т.д.
возьмём, к примеру, США. во времена отцов-основателей никому и в голову бы не пришло запрещать джентльмену выращивать на приусадебном участке коноплю, скажем, а потом покуривать трубочку с каннабисом, сидя на крыльце. многие так и делали, кстати, а лекари тех времён нахваливали в своих записках марихуану, как превосходное средство от простудных заболеваний и нервных расстройств.
я уже не говорю о том, чтобы держать в своём домохозяйстве небольшую винокурню, употребляя ром и виски собственного производства
в то же время за содомию могли повесить. с религиозной свободой дела обстояли лучше, чем в Европе, что и породило множество сект и секточек, вплоть до экзотики с многожёнством типа мормонов - однако всё это было в русле христианства. если вы заинтересовались, предположим, культами индейцев - вас вполне могли сжечь на костре в каком-нибудь пуританском городишке
в 30-е года в тех же США запрещаторство поднялось, как приливная волна. ведьм, правда, уже не жгли, но за всякие "неправильные" сексуальные контакты или порнографию могли неиллюзорно посадить. наркотики прикрутили. благословенные времена, когда никого не интересовало, что там ты куришь, канули в Лету (а скоро развернётся настоящая антинаркотическая истерия, которую так удачно простебал в своих книгах Хантер Томпсон)
и, конечно же, печально известный "сухой закон". который никого не приобщил к трезвости, но вызвал бурный рост мафиозных кланов, гангстерские войны, страшнейшую коррупцию, пронизавшую всю систему правоохранительных органов, множественные отравления подпольным фальсификатом и прочие "прелести". а главное - массовую двойную мораль, когда практически каждого гражданина государство заставляло чувствовать себя преступником, навязав частным лицам глупый, неудобный, никому не нужный и заведомо не подлежащий выполнению запрет.
эту войну государство, в итоге, проиграло. также, как сейчас проигрывается, в глобальном масштабе, "война с наркотиками" (что уже признала ООН, судя по последним резолюциям, призывающим, фактически, начать декриминализацию наркорынка - ведь обратное выгодно только лишь наркокартелям, сколачивающим миллиардные состояния, да спецслужбам, пилящим бюджеты под эту самую "священную войну")
но тогда (возвращаясь к 30-м) хотя бы не трогали курильщиков
поймите меня правильно. я сам не курю. бросил, после многолетнего пребывания в рядах никотиновых потребителей. но я уважаю право каждого человека убивать себя так, как ему угодно, получая при этом маленькую толику удовольствия. порою это единственное, что скрашивает наше бренное существование
а нынешняя "атитабачная компания" - смешна и возмутительна. и я вполне могу понять чувства курильщиков.
многие люди с восторгом присоединяются к травле той группы, к коей они сами не относятся. никогда не совершайте этой ошибки! вам могут не нравится курильщики или педерасты, употребляющие алкоголь - или мясоеды, нудисты или велосипедисты, желающие носить личное оружие или азартные игроки, баптисты или язычники, да кто угодно! но никогда, повторяю, никогда не вставайте на сторону государства против людей, против ваших сограждан! завтра придут за вами. это закон. это железо. дай гос-ву палец - и оно захочет откусить руку. чем больше у государственных структур полномочий - тем больше они жаждут. так было, есть и будет всегда. и только от самих граждан зависит, сколько воли они дадут своему сторожевому псу - государству
государство всегда мотивирует очередной регуляторский акт благими намерениями. набожность, общественная мораль, "забота об общественном здоровье" - они выдумают всё, что угодно
на самом деле, всё предельно просто. вы для бюрократических структур - это грядка. и чем больше регуляторных полномочий - тем легче вас окучивать. и чем больше запретов - тем больше нужно персонала, чтобы проводить их в жизнь, чтобы следить за вами. тем больше нужно бюджетов, тем слаще и крупнее кусок пирога
гос-во - это голем. это огромный квазиживой организм. он действует неосознанно, но это не значит, что он не чует собственной выгоды и не стремиться заграбастать как можно больше всего. в первую очередь - вашей свободы
в начале 20 века любому американцу показалось бы дикой мысль, что за бутылку бурбона могут дать реальный тюремный срок
сейчас мы посмеёмся, если нам скажут, что вскоре (в историческом понимании этого слова), в ходе "борьбы за здоровье" общества будет объявлено вне закона не только курение - но и, допустим, употребление мясных продуктов.
а что? вполне "логичный" следующий шаг. приходит в какой-нибудь "прогрессивной" стране к власти правительство, находящееся под сильным влиянием "зелёных"/борцов за права животный и вуаля! а почва-то уже подготовлена
разумеется всё "во благо общественного здоровья". и для "защиты бедных зверюшек, которые так страдают на фермах"
так что я лично вполне могу представить эдакого "сосисочного бутлегера" 21 века, который провозит в машине в потайном холодильнике контрабандные стэйки и расстреливает из автомата агентов "федерального управления по борьбе с мясной торговлей" с воплями "горите в аду, веганские суки!!!" хехе %)
искренне надеюсь, что это так и останется лишь картинкой из моего воображения
запрещайте им запрещать, мальчики и девочки. всегда и везде
ел превосходную свинину, запечённую в красном вине. запивал огромнейшим и вкусным лонгайленд айс ти
друзья курят. я - нет. поскольку зашли на час именно поесть - меня уважили и за столом не курили, чтобы я не глотал дым
но в зале есть столики для курящих, столики для некурящих. и всё отлично. никто никому не мешает
это маленькое наблюдение, а также просмотренный недавно фильм и несколько прочитанных статей о "запрещаторах", как я их называю, и сподвигли меня на небольшое рассуждение
государству всегда есть дело до частной жизни граждан. но это не означает, что мы должны воспринимать это, как должное. и терпеть такие поползновения, как нечто природное. напротив, нет ничего более антиприродного и насильственного, чем указания сверху: что можно курить, что пить, кого и куда трахать и т.д.
возьмём, к примеру, США. во времена отцов-основателей никому и в голову бы не пришло запрещать джентльмену выращивать на приусадебном участке коноплю, скажем, а потом покуривать трубочку с каннабисом, сидя на крыльце. многие так и делали, кстати, а лекари тех времён нахваливали в своих записках марихуану, как превосходное средство от простудных заболеваний и нервных расстройств.
я уже не говорю о том, чтобы держать в своём домохозяйстве небольшую винокурню, употребляя ром и виски собственного производства
в то же время за содомию могли повесить. с религиозной свободой дела обстояли лучше, чем в Европе, что и породило множество сект и секточек, вплоть до экзотики с многожёнством типа мормонов - однако всё это было в русле христианства. если вы заинтересовались, предположим, культами индейцев - вас вполне могли сжечь на костре в каком-нибудь пуританском городишке
в 30-е года в тех же США запрещаторство поднялось, как приливная волна. ведьм, правда, уже не жгли, но за всякие "неправильные" сексуальные контакты или порнографию могли неиллюзорно посадить. наркотики прикрутили. благословенные времена, когда никого не интересовало, что там ты куришь, канули в Лету (а скоро развернётся настоящая антинаркотическая истерия, которую так удачно простебал в своих книгах Хантер Томпсон)
и, конечно же, печально известный "сухой закон". который никого не приобщил к трезвости, но вызвал бурный рост мафиозных кланов, гангстерские войны, страшнейшую коррупцию, пронизавшую всю систему правоохранительных органов, множественные отравления подпольным фальсификатом и прочие "прелести". а главное - массовую двойную мораль, когда практически каждого гражданина государство заставляло чувствовать себя преступником, навязав частным лицам глупый, неудобный, никому не нужный и заведомо не подлежащий выполнению запрет.
эту войну государство, в итоге, проиграло. также, как сейчас проигрывается, в глобальном масштабе, "война с наркотиками" (что уже признала ООН, судя по последним резолюциям, призывающим, фактически, начать декриминализацию наркорынка - ведь обратное выгодно только лишь наркокартелям, сколачивающим миллиардные состояния, да спецслужбам, пилящим бюджеты под эту самую "священную войну")
но тогда (возвращаясь к 30-м) хотя бы не трогали курильщиков
поймите меня правильно. я сам не курю. бросил, после многолетнего пребывания в рядах никотиновых потребителей. но я уважаю право каждого человека убивать себя так, как ему угодно, получая при этом маленькую толику удовольствия. порою это единственное, что скрашивает наше бренное существование
а нынешняя "атитабачная компания" - смешна и возмутительна. и я вполне могу понять чувства курильщиков.
многие люди с восторгом присоединяются к травле той группы, к коей они сами не относятся. никогда не совершайте этой ошибки! вам могут не нравится курильщики или педерасты, употребляющие алкоголь - или мясоеды, нудисты или велосипедисты, желающие носить личное оружие или азартные игроки, баптисты или язычники, да кто угодно! но никогда, повторяю, никогда не вставайте на сторону государства против людей, против ваших сограждан! завтра придут за вами. это закон. это железо. дай гос-ву палец - и оно захочет откусить руку. чем больше у государственных структур полномочий - тем больше они жаждут. так было, есть и будет всегда. и только от самих граждан зависит, сколько воли они дадут своему сторожевому псу - государству
государство всегда мотивирует очередной регуляторский акт благими намерениями. набожность, общественная мораль, "забота об общественном здоровье" - они выдумают всё, что угодно
на самом деле, всё предельно просто. вы для бюрократических структур - это грядка. и чем больше регуляторных полномочий - тем легче вас окучивать. и чем больше запретов - тем больше нужно персонала, чтобы проводить их в жизнь, чтобы следить за вами. тем больше нужно бюджетов, тем слаще и крупнее кусок пирога
гос-во - это голем. это огромный квазиживой организм. он действует неосознанно, но это не значит, что он не чует собственной выгоды и не стремиться заграбастать как можно больше всего. в первую очередь - вашей свободы
в начале 20 века любому американцу показалось бы дикой мысль, что за бутылку бурбона могут дать реальный тюремный срок
сейчас мы посмеёмся, если нам скажут, что вскоре (в историческом понимании этого слова), в ходе "борьбы за здоровье" общества будет объявлено вне закона не только курение - но и, допустим, употребление мясных продуктов.
а что? вполне "логичный" следующий шаг. приходит в какой-нибудь "прогрессивной" стране к власти правительство, находящееся под сильным влиянием "зелёных"/борцов за права животный и вуаля! а почва-то уже подготовлена
разумеется всё "во благо общественного здоровья". и для "защиты бедных зверюшек, которые так страдают на фермах"
так что я лично вполне могу представить эдакого "сосисочного бутлегера" 21 века, который провозит в машине в потайном холодильнике контрабандные стэйки и расстреливает из автомата агентов "федерального управления по борьбе с мясной торговлей" с воплями "горите в аду, веганские суки!!!" хехе %)
искренне надеюсь, что это так и останется лишь картинкой из моего воображения
запрещайте им запрещать, мальчики и девочки. всегда и везде