Уже завтра во всех компьютерах страны
Оригинал взят у skobars в Уже завтра во всех компьютерах страны
Оригинал взят у e_vikyra в Уже завтра во всех компьютерах страны
Завтра - 1 августа вступает в силу антитеррористический "закон о блогерах". Социальная группа "жулики и воры" защищает свою привилегию безнаказанно воровать государственные деньги всеми возможными способами. А получается все хуже и хуже. Пока борьба с терроризмом в виде блогеров, разоблачающих их шубохранилища, набирает силу, и на всех парах Россия мчится к тоталитаризму, в это время вроде не столь очевидно, но тем не менее, болезненно, жулики стали получать мощные удары оттуда, где они привыкли жить на широкую ногу и тратить свои сбережения нажитые непосильным трудом - как рабы на галерах.
Это я уже который год не могу себе позволить выехать за границу, ибо они просто ограничивают мне доступ к работе и бизнесу, а они-то себе любимым ни в чем не отказывали. И вот, пожалуйста: в Евросоюз не въедешь, в Майами не отдохнешь, кредиты на долгий срок не получишь, ну и еще много няшек отобрали, включая 50 млрд. долларов, за ЮКОС, который Сечин получил просто за красивые глаза. Какие проблемы? Езжайте в Китай или Крым, Вьетнам или Сочи - ан нет, пацаны привыкли себя относить именно к "золотому миллиарду" - и тут такой конфуз.
Ну а с дурными законами, сыплющимися как из рога изобилия на наши головы, что делать?
Я буду считать, что для меня они не существуют, а если кто полагает иначе, буду оперировать общечеловеческими ценностями в виде международного права. Потому что, если вдруг они примут законы, запрещающие есть или пить, или, наоборот обяжут смотреть киселевские новости - прикажете исполнять?
Оригинал взят у sparkmann в «Законники». Избранные путем спецопераций и манипуляций. И их «законы»...
Оригинал взят у sudenko в «Законники». Избранные путем спецопераций и манипуляций. И их «законы»...
"...Не все, что принято считать законом по сугубо формальным основаниям, на самом деле является законным. Если содержание закона не выводится из принципов свободы и справедливости, то такой закон не может считаться обязывающим и не подлежит исполнению даже в том случае, если формально он принят в установленном порядке теми субъектами, которым положено принимать законы..."...
...цель права - само право, то есть в конечном счете справедливость. Правоприменение не может помимо этой своей естественной цели иметь какие-то иные «побочные» цели, не связанные с восстановлением справедливости. Отклонение от этого правила парадоксальным образом делает применение закона незаконным...
http://www.novayagazeta.ru/columns/64621.html
"...Екатерина Шульман призывает, однако, не перекладывать всю тяжесть маразматических законов на Госдуму:
Сама по себе Дума ничего никому запретить не может, иначе как самой себе в рамках регламента палаты. Вопреки распространенному мнению Дума не принимает законов - она одобряет законопроекты в трех чтениях. Ни один проект, умный или безумный, не станет законом без санкции Совета Федерации и подписи президента. Однако почему-то нигде не видно заголовков «Совет Федерации изгнал из России мат» или «Владимир Путин запретил курить везде». Все, что запрещено, запрещено Думой - она как-то разом и могучая, и бессильная, как сама матушка-Русь..."...
http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/25445366.html
И ещё...
Судя по творящемуся антиправовому беспределу, так называемый "Гарант Конституции" ни разу не заглядывал в эту самую Конституцию, согласно которой в ст. 29:
"Каждому гарантируется свобода мысли и слова" (п.1);
"Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них" (п.3);
"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом" (п.4);
"Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается" (п.5).
Более того, статья 55 Конституции РФ прямо запрещает издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина!
Оригинал взят у e_vikyra в Уже завтра во всех компьютерах страны
Завтра - 1 августа вступает в силу антитеррористический "закон о блогерах". Социальная группа "жулики и воры" защищает свою привилегию безнаказанно воровать государственные деньги всеми возможными способами. А получается все хуже и хуже. Пока борьба с терроризмом в виде блогеров, разоблачающих их шубохранилища, набирает силу, и на всех парах Россия мчится к тоталитаризму, в это время вроде не столь очевидно, но тем не менее, болезненно, жулики стали получать мощные удары оттуда, где они привыкли жить на широкую ногу и тратить свои сбережения нажитые непосильным трудом - как рабы на галерах.
Это я уже который год не могу себе позволить выехать за границу, ибо они просто ограничивают мне доступ к работе и бизнесу, а они-то себе любимым ни в чем не отказывали. И вот, пожалуйста: в Евросоюз не въедешь, в Майами не отдохнешь, кредиты на долгий срок не получишь, ну и еще много няшек отобрали, включая 50 млрд. долларов, за ЮКОС, который Сечин получил просто за красивые глаза. Какие проблемы? Езжайте в Китай или Крым, Вьетнам или Сочи - ан нет, пацаны привыкли себя относить именно к "золотому миллиарду" - и тут такой конфуз.
Ну а с дурными законами, сыплющимися как из рога изобилия на наши головы, что делать?
Я буду считать, что для меня они не существуют, а если кто полагает иначе, буду оперировать общечеловеческими ценностями в виде международного права. Потому что, если вдруг они примут законы, запрещающие есть или пить, или, наоборот обяжут смотреть киселевские новости - прикажете исполнять?
Оригинал взят у sparkmann в «Законники». Избранные путем спецопераций и манипуляций. И их «законы»...
Оригинал взят у sudenko в «Законники». Избранные путем спецопераций и манипуляций. И их «законы»...
"...Не все, что принято считать законом по сугубо формальным основаниям, на самом деле является законным. Если содержание закона не выводится из принципов свободы и справедливости, то такой закон не может считаться обязывающим и не подлежит исполнению даже в том случае, если формально он принят в установленном порядке теми субъектами, которым положено принимать законы..."...
...цель права - само право, то есть в конечном счете справедливость. Правоприменение не может помимо этой своей естественной цели иметь какие-то иные «побочные» цели, не связанные с восстановлением справедливости. Отклонение от этого правила парадоксальным образом делает применение закона незаконным...
http://www.novayagazeta.ru/columns/64621.html
"...Екатерина Шульман призывает, однако, не перекладывать всю тяжесть маразматических законов на Госдуму:
Сама по себе Дума ничего никому запретить не может, иначе как самой себе в рамках регламента палаты. Вопреки распространенному мнению Дума не принимает законов - она одобряет законопроекты в трех чтениях. Ни один проект, умный или безумный, не станет законом без санкции Совета Федерации и подписи президента. Однако почему-то нигде не видно заголовков «Совет Федерации изгнал из России мат» или «Владимир Путин запретил курить везде». Все, что запрещено, запрещено Думой - она как-то разом и могучая, и бессильная, как сама матушка-Русь..."...
http://www.svoboda.org/contentlive/liveblog/25445366.html
И ещё...
Судя по творящемуся антиправовому беспределу, так называемый "Гарант Конституции" ни разу не заглядывал в эту самую Конституцию, согласно которой в ст. 29:
"Каждому гарантируется свобода мысли и слова" (п.1);
"Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них" (п.3);
"Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом" (п.4);
"Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается" (п.5).
Более того, статья 55 Конституции РФ прямо запрещает издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина!