Я не филолог, но такой вот русский начала века могу понять. На уровне украинской мовы. То есть - суть-то пойму, но частности - нет. В посте в основном фотки. Переводить их abbyy в слова и переводить, чтобы понятно было? Очень прошу - ну хоть какой-то сопроводительный текст и даже перевод на уровне промта упростит мне прочтение ваших интересных постов((((
В журнале Аполлон два автора пишут об архитектуре Ю.Рох и Г.Лукомский. Критикуют дома, памятники, которые в большом числе стали строить в стиле Модерн. В данной статье о доме Страхового общ-ва Саламандра, построенном " в линиях итальянского ренессанса", казалось бы, близком к классическим постройкам, снова критикуют фасад, положительный момент лишь "эркеры-балконы - два лучших "пятна" здания; овальные медальоны в них как поддельные камеи вне стиля". И, казалось бы: "постройка приближается своими строгими очертаниями к типу подходящих для Петербурга зданий" НО: "Переводя взгляд на Адмиралтейство, которое здесь же поблизости, видишь ту пропасть, что отделяет эту минувшую пору архитектурного восторга и мощи, стройной гармонии простых масс и сочной лепки деталей, от нашего осмысленного, анализирующего и эклектического отыскивания утерянной нашими предками красоты строительства. Критикуют образование архитекторов. Спасибо, что вам интересно) еще парочку выложу про модерн, о современниках модерна, которые его не любили.
Знаешь, мне в Питере ооочень нравится Адмиралтейство. И Аничков мост с конями "с яйцами". Я никогда не говорила, что у меня - "хороший вкус". Более того, меня бесит, что мой вкус должен меняться. Монферан - обожаю. Более того, я когда вхожу - каждый раз чувствую жуткое стеснение - мне кажется, что в таком месте люди должны молиться. А я - атеистка. Мне кажется, что к религии люди приходят исключительно через боль и потери. И мне стыдно находиться в храме. Всегда.
автору статьи тоже очень нравится Адмиралтейство, он не воспринимает новое строительство в Петербурге начала века 20го. "Вкус" понятие абстрактное. Каждому нравится своё, есть "мэтры", академики, которые бьются за классику, есть академики, приверженцы других стилей. Есть обычные люди, которым просто нравится, я обычный человек, мне в данный момент очень нравится Модерн\Ар Нуво/Югенстиль\Либерти. Кто сказал что вкус ДОЛЖЕН меняться? Я атеистка, мне не стыдно в храме. Храм для меня -музей, мне интересно рассматривать росписи и детали.
Comments 8
Reply
В данной статье о доме Страхового общ-ва Саламандра, построенном " в линиях итальянского ренессанса", казалось бы, близком к классическим постройкам, снова критикуют фасад, положительный момент лишь "эркеры-балконы - два лучших "пятна" здания; овальные медальоны в них как поддельные камеи вне стиля".
И, казалось бы: "постройка приближается своими строгими очертаниями к типу подходящих для Петербурга зданий" НО:
"Переводя взгляд на Адмиралтейство, которое здесь же поблизости, видишь ту пропасть, что отделяет эту минувшую пору архитектурного восторга и мощи, стройной гармонии простых масс и сочной лепки деталей, от нашего осмысленного, анализирующего и эклектического отыскивания утерянной нашими предками красоты строительства.
Критикуют образование архитекторов.
Спасибо, что вам интересно) еще парочку выложу про модерн, о современниках модерна, которые его не любили.
Reply
Я никогда не говорила, что у меня - "хороший вкус". Более того, меня бесит, что мой вкус должен меняться.
Монферан - обожаю. Более того, я когда вхожу - каждый раз чувствую жуткое стеснение - мне кажется, что в таком месте люди должны молиться. А я - атеистка. Мне кажется, что к религии люди приходят исключительно через боль и потери. И мне стыдно находиться в храме. Всегда.
Reply
Кто сказал что вкус ДОЛЖЕН меняться?
Я атеистка, мне не стыдно в храме. Храм для меня -музей, мне интересно рассматривать росписи и детали.
Reply
Leave a comment