Гособоронзаказ сорван, расстрелять или уволить?

Jul 06, 2011 15:05

- Но нас и эксперты наши, и политики, и Генштаб уверяют, что их ПРО - это жутко опасная вещь. А вы никакой опасности в ПРО не видите в принципе?

- Абсолютно. У нас есть эффективные ответы на все эти действия! И очень дешевые ответы. Вот из последнего, что уже обнародовалось в СМИ: мы же провели летные испытания принципиально нового оснащения, ( Read more... )

война, space, military, политика

Leave a comment

Comments 7

white_waste July 6 2011, 10:54:56 UTC
проблема ПРО запросто решалась еще Сатаной с 18 головками и дохренижей ложных целей

Reply

spacejur July 6 2011, 10:56:15 UTC
Сатана в принципе все проблемы решает. за то его так и зовут.

Reply

dmdrv July 6 2011, 13:39:01 UTC
Если не изменяет память, 8-10 ГЧ.

А во-вторых Вы считаете, что разработчики ПРО об этом не думали?
На любой системе ПВО, ну та-же С-300 70-80х годов, есть селекция ложных целей, и разные способы фильтрации помех.

Я думаю, сейчас придумали гораздо больше способов.

До этапа разделения можно обойтись парой перехватчиков, после - надо по паре на каждую цель. И в два-три эшелона для надежности.

Ставим крейсера и эсминцы в Северном море, плюс материковая ПРО. Сложно, дорого, без 100% гарантии, но технически уже реально.

На каждую SS-18 после этапа разделения нужно от десятка до полусотни перехватчиков. Я думаю, если США напрягутся и предварительно подготовятся, то смогут залп из 10 SS-18 перехватить. Ну на 95% :)

С другой стороны, современное ядерное сдерживание основывается на 0,01% долетевших ГЧ :)

Но противоракетная тема пошла, и дальше вопрос уже в % успешных перехватов.

Reply

О, вот и спецы подтянулись white_waste July 6 2011, 13:46:32 UTC
единственный вопрос - целесообразности размещения в Северном море. я бы уже у арктического побережья КаКнады держал, (хотя в Политбюро явно не идиоты) , дабы не подвергать лишней опасности (а то вдруг какая море-море долетит).

п.с. я на своей позиции не настаиваю, ибо все что у меня из космоса в голове - статистика по падениям и страхованию

Reply


xg121 July 6 2011, 18:28:57 UTC
Интересное интервью.
С одной стороны нельзя признать логичность рассуждений Соломонова по многим аспектам.
Но то, как он говорит про своих конкурентов не делает ему чести.
В "Макееве" тоже, думаю, неглупые люди сидят.

Reply

spacejur July 7 2011, 07:22:36 UTC
честь понятие относительно.
то, что он говорит про конкурентов, действительно может их задевать.
однако ж у меня нет серьезных оснований подозревать его в лоббировании собственных интересов. Соломонов сделал столько, что мог бы расслабиться и сидеть на печи, наслаждаюсь жизнью. но это не в его правилах.
кстати, вы читали его книгу "Ядерная вертикаль". она многое о нем говорит.

Reply


Leave a comment

Up