Творчество и роботы

[sp4rc]

Есть среди нас некоторвые люди, слишком восторженно оценивающие творчество ИИ. Вот например lex-kravetski уверен, что ИИ уже настолько круто рисует картинки, что если человеку не подсказать, что это ИИ, то он и не догадается. Однако это касается каких нибудь детских рисунков или закошенных под детские (тоесть, людей, неумеющих нормально рисовать) или

Comments

[lex_kravetski]

Ну, для убеждённых в том, что люди на раз пропаливают ИИ, уже сделано энное количество сайтов, где каждый может показать, насколько хорошо это у него получается в действительности, а не в воображении или в ситуации, где ему с самого начала сказали, что это ИИ. Например…

https://real-or-fake-the-ai-game.onrender.com/

«На раз», я думаю, это что-то типа минимум 98 из 100 должно получаться. То есть в большинстве партий 20 из 20, и лишь иногда 19 из 20. И тут, надо отметить, ещё довольно старые модели в качестве источников картинок используются.

[sp4rc]

Я не "убеждён", я просто наблюдаю это вокруг себя и не на сайтах, для этого спецом сделанных, а на сайтах сделанных не для этого. Где паление ИИ не является самоцелью. И не на раз конечно же, но довольно быстро после опубликования.

Вот например на нижней картинке нарисованы какие то фантастические летающие тепловозы, а вот что за хрень нарисована в левом нижнем углу 2й картинки, магазин люстр? Коллекция уличных фонарей?

[lex_kravetski]

Иллюзия про «я на раз пропалю» возникает из-за того, что сейчас обычно человек наблюдает две выборки, составленные по совершенно разным принципам. Он когда-то в детстве на уроках, а потом ещё в музеях, видел какие-то картины, которые нарисованы условно лучшими мастерами. А теперь он видит картины, которые делают при помощи ИИ люди, которые только что впервые с ним встретились на каком-то сайте, получили на неизвестно какой модели по произвольному запросу что-то, первую же версию чего тут же куда-то перепостили

[sp4rc]

Дело не в качестве, а в том, что у искуственного интеллекта пока ещё к сожалению отсутствует интеллект. Он очень качественно подделывается под Рембрандта, под Айвазовского, под настенную живопись Бэнкси, под кого угодно. Он очень качественно и красиво рисует любые картнки. Но картинки эти безумны и безумие в той или иной мере сечётся зрителем. На этой кстати тоже. Не буду говорить, что - всеравно меня можно обвинить в предвзятости что я заранее знаю, что это ИИ и натягиваю сову на глобус подгоняю доказуху под этот заранее известный результат аки верун, доказывающий что бог есть

[pogorily]

«Пуськи бятые» - автор Л.Петрушевская. Прочтя эту «сказку», я подумал - а не надо ли тех, кто со столь вывихнутыми мозгами, уничтожать?
Посмотрел про Петрушевскую в Википедии
===нач
Общественная позиция[править | править код]
В 1996 году была среди деятелей культуры и науки, призвавших российские власти остановить войну в Чечне и перейти к переговорному процессу[10].

В марте 2020 года подписала обращение против принятия поправок к Конституции РФ[11].

В сентябре 2020 года подписала письмо в поддержку протестных акций в Белоруссии[12].

В ноябре 2021 года отказалась от Госпремии в знак протеста против ликвидации правозащитного центра «Мемориал»[13].

В 2022 году осудила военную агрессию России против Украины и назвала Путина «главным преступником»[14].
===кон
Понял - да, надо. Это хороший индикатор, и если уничтожать их сразу, до того как они сотворят перечисленные гадости - они не успеют эти гадости сотворить. Профит.

И в любом случае таких уродов не жалко.

[sp4rc]

Ну плохая она, плохая. Речь то о том, что она человек, а не робот и по тексту, хоть он и составлен из непонятных слов, это понятно. Хотяяя... Если задать роботу задачу сгенерить текст из непонятных, но сохраняющих морфологию языка слов, рассказывающих некую историю... То может конечно его безумие не будет заметно за этим текстом. Зависит скорее всего от истории и её длительности.

[pogorily]

Ну да, аналогии, используемые ИИ, поверхностны.

У Станислава Лема (помнится, в одной из новелл о Трурле и Клапауции) сказано, что чтобы получить искусственным путем полноценное искусство, пришлось сначала смоделировать биологическую эволюцию до человека, а потом развитие человеческой цивилизации.
Хорошо фантасту - он просто написал об этом. А реализовать такое замучаешься.

[kaiser_dev]

Сейчас, так называемый ии в зародыше. И уже выдает прикольные вещи. лучше делать, ошибаться, опять делать и ошибаться, чем умничать и осуждать. Осуждающие ничего не создают, они только умничают, а вот ошибающиеся корректируют свои ошибки и опять создают. И они есть двигатель прогресса. Куча пресной массы людей что-то там критикуют, рассуждают, но только единицы что-то делают.

[pogorily]

Многие не понимают, что интелллект это не только рисование картинок и написание текстов, но также и логические рассуждения или математические вычисления. Считают логику и математику «бездушными».
И уж точно не считают проявлением интеллекта вождение транспорта, мытье посуды, уборку и т.п.

А ель хотелось бы увидеть не дешевку в виде танцующей на ровном полу робособаки, а кое-что серьезнее - робособаку, бегущую рядом с живой собакой по вспаханному полю.

Или представим себе банкетный зал после банкета - остатки еды, где-то и разбитая посуда, грязь на полу и т.д. Въезжает робот, отходы высыпает в бак для отходов, грязную посуду в мойку, грязные скатерти и салфетки в стирку и т.д., убирает мусор с Пола, моет пол, застилает столы чистыми скатертями - все без участия человека.
Это куда сложнее, чем скачущая робособака или рисование прикольных картинок.

[sp4rc]

Вот кстати да. Про замену водителей даже поезда на роботов ещё в советские времена про японское метро писали в ЮТе 80-х. Однако это как было на уровне эксперимента, так и осталось, даже поезда всё ещё люди водят до сих пор. А водителю такси, хоть он нынче и придаток к навигатору, надо реагировать, обрабатывать и интеллектуально решать постоянно кучу проблем движения на дороге и сажать за руль автомобиля ИИ пока что ещё более ссыкотно, чем за контроллер метропоезда.

[pogorily]

Устройства сигнализации, централизации и блокировки (СЦБ) на железной дороге развиваются с начала 19 века, очень рано стало ясно, что человеку доверять нельзя, надо дополнять автоматикой