Обыкновенный концерт
Просто о простом
Для начала немного социологии.
Социология для «чайников»
(Уведено с сайта "Народный политолог")
"Даже после выборов революционеры не хотят говорить о том, кто составляет социальную базу Путина.
Вот «выборки», не подверженные воздействию «административного ресурса» и «избирательных политтехнологий». Данные с избирательного участка в Лондоне :
Жириновский - 2,9%; Зюганов - 9,97%; Миронов - 190 5,06%; Прохоров - 58,98%; Путин - 23,08%.
Удивляться не стоит: беглые «олигархи» проявили свою классовую солидарность. А вот результаты голосования в Норильске, то есть в «вотчине» Прохорова:
Жириновский - 10,43%; Зюганов - 10,46%; Миронов - 2,87%; Прохоров - 6,02%; Путин - 68,88%.
За Прохорова голосовали гораздо хуже, чем в среднем по стране. Так же, как и за его «антипода» Зюганова. А за Путина - лучше, чем в среднем по стране.
Именно в Норильске рабочие на себе ощутили «деловую хватку» «успешного предпринимателя». На Зюганова и его красно-оранжевую КПРФ тоже никакой надежды.
Данные с избирательного участка в Стамбуле:
Жириновский - 2,5%; Зюганов - 8,2%; Миронов - 2,8%; Прохоров - 22%; Путин - 64,5%
Результаты Путина и Прохорова выше, чем в среднем по России, у Зюганова хуже, а у Жириновского и Миронова вообще в пределах статистической погрешности. С Зюгановым и Прохоровым понятно: мелкая буржуазия склонна ориентироваться на буржуазию крупную. Получается, что «средний класс» голосует за Путина почти так же охотно, как и класс рабочий.
Путин остается «президентом среднего и рабочего класса», а его оппонентам без накачки извне ничего на выборах не светит."http://www.narpolit.com/what/sociologiya_dlya_chaiynikov_23-10-06.htm
P.S. По данным моего конфидента, постоянно проживающео в Японии, там тоже убедительно победил Прохоров.
А теперь от себя лично.
Обыкновенный концертДля многих стал сюрпризом успешный проход Прохорова куршавельского на подиуме президентских выборов. Социологи со свойственным им марксизмом-ленинизмом выстроили схемы, объяснив, отчего за него проголосовала крупная буржуазия, однако так и не сумели объяснить, отчего за него голосовала электоральная «школота».
Надобно сказать, что и часть «крупной буржуазии», по нашим данным, была от любителя и искателя заморских приключений не в восторге, квалифицируя его как «зомби» и очередной «кремлевский проект».
Тем не менее, в крупных городах (в отличие от Норильска, где итоги деятельности «хозяина» определяются собственной шкуре), а также за рубежом (Англия, Япония, Канада, США) успех зиц-бизнесмена, так сказать, «на лице».
Однако если сии достижения Прохорова можно объяснить формулой «бытие определяет сознание» в его совсем уж вульгарно-материалистической трактовке, то как понять, отчего за него голосовали тем, кому возможность покуролесить в куршавелях и не снилась?
А думается, что все намного проще. Наш человек голосует не столько за партии с их программами, которые никто, разумеется, не читает, поскольку читать там решительно НЕЧЕГО (за исключением программы Прохорова, прочитав которую иной бы простодушный ужаснулся, а крупный буржуа, вернее, «спекулятор», радостно потер бы руки), сколько за ПОРТРЕТ.
За портрет (в самом прямом смысле слова).
За фигуру.
Потрет успешного и волевого политика выглядит примерно так: высокий, волевой, сильный, успешный, решительный. Говорить гладко при этом не обязательно. Можно и вообще рычать и мычать, а то и вовсе нести околесицу (вспомним феномен Ельцина). И чем грубее субъект, тем лучше, ибо «волевее» он и «решительнее».
А уж если и «врезать» умеет, так и вовсе свой! Правда, это положительный «имидж» для людей прежних поколений, «креативному классу» же подавай чего-нибудь «повкуснее».
Его и предложили: высокий, успешный, красивый.
И самое главное НОВЫЙ.
НОВЫЙ и незатасканный.
«Молодой, холостой незарегистрированный», - как говорила о сходном персонаже кукольная цыганка из хора Заполярной филармонии в спектакле театра С. Образцова «Необыкновенный концерт».
Кроме того, все познается в сравнении. «Меню», предложенное публике на последних выборах, разнообразием и новизною не блистало: все та же замусоленная и затертая до дыр колода уставших и не очень живых персонажей-оппозиционеров - вечный Зюганов, усталый Жириновский, суетящийся и невнятный Миронов, порывающийся подчас рвануть на себе тельник десантника, но благоразумно этого не делающий.
«Грустно, Нина…»
И вот тут-то на подиуме и появляется Прохоров, которому куршавели и пьянки-гулянки на «Авроре» как с гуся вода. Ан и впрямь: что креативщику «Куршавель» как не предмет мечтаний, и что ему боевой корабль- участник Русско-японской войны и уж тем более последовавших за нею революций - живая История? Потенциальный объект приватизации, не более того.
Так что секрет Прохорова заключен исключительно в незамусоленности его «имиджа», над которым явно долго и не очень успешно бились его имиджмейкеры, а в просторечии, «мордоправы».
Да, похож на зомби с мертвыми глазами, зато высок и строен.
Да не цицерон, но говорит, не путая падежей, и даже подумывает о женитьбе. Проговаривает совершенно понятные, доступные и вполне вмещающиеся в голову «креативного класса» вещи, типа, «президент - это директор предприятия под названием «государство». Отработал по контракту, отчитался и снова на выборы. А там уж как фишка ляжет.
«Чего ж вам боле? Свет решил, что он умен и очень мил».
А раз так, то при случае он-то и поведет страну в сытый и комфортный рай, хотя, разумеется, не для всех, а лишь для «успешных и креативных».
Одним словом, «Прохоров - это Ельцин сегодня!», правда, без алкогольной составляющей.
Любопытно в данном случае другое: отчего же часть «креативного класса», осознавая Прохорова в качестве «кремлевского проекта», голосует, тем не менее, за него?
Социолог скажет: «протестное голосование».
А мы скажем так: желание обмануться. Типа, "помоги Бог нашему теляти волка разорвати", т.е. президентом стати и в рай нас свесть.
И обмануть «креативный класс нетрудно. Он сам обманываться рад.