Хмы... Вроде как анекдот просите разъяснить :)sowarJuly 3 2009, 09:17:45 UTC
Я не копенгаген в американской юриспруденции. Закон - явно какая-то антирасистская поправка к тамошней конституции. А о действиях-нарушениях всё уже сказано в первоисточнике.
"Дело в том, что, если бы руководство, согласно результатам экзамена, набрало пожарную команду, состоящую только из одних белых, то темнокожие кандидаты могли бы подать на них в суд за ту же дискриминацию. Теперь получается, что ни одно решение не помогло бы избежать обвинений в дискриминации."
Comments 13
Правда, я читала ее на ленте.ру, там несколько подробнее.
Правда, мне непонятно, почему вы приводите ее как пример того, что "закон хорош, но не работает". По-моему это как раз пример обратного :)))
Вы можете пояснить, что в этой ситуации вы подразумеваете "законом" и в чем видите его нерабочесть?
Reply
Reply
обсуждаемого закона
действий законопослушный граждан
нарушения закона законопослушными гражданами?
Для тупых, так сказать.
Reply
"Дело в том, что, если бы руководство, согласно результатам экзамена, набрало пожарную команду, состоящую только из одних белых, то темнокожие кандидаты могли бы подать на них в суд за ту же дискриминацию. Теперь получается, что ни одно решение не помогло бы избежать обвинений в дискриминации."
Reply
Leave a comment