Ефремовское

[sovuseka]

Наткнулась тут на подборку постов о Иване Ефремове, для интереса почитала и отзывы на LivLib, и теперь подумываю написать отдельный пост. Коротко впечатления: почти все комментаторы по первой ссылке делятся на фанатиков-ефремовцев и таких же фанатиков-антиефремовцев. Ни одного вдумчивого читателя не увидела. Доходит до смешного - люди предисловие к

Comments

[ks_wintersports]

Бывают авторы, которые из-за того, что известно о них в общем информационном пространстве, кажутся совершенно чужими (не буду говорить "неинтересными" или "непривлекательными"). Для меня Ефремов - один из них. Никогда не возникало желания почитать. Ассоциативно он стоит для меня в одном ряду с Беляевым (у которого читала только хрестоматийного Человека-амфибию), Хайнлайном, Шекли, и это вообще не мои авторы. Дело не в том, как они пишут - хорошо ли, плохо ли - а в типе мышления, что ли. В мышлении, с которым у меня нет контакта и нет мотивации этот контакт налаживать, потому что зачем?

[sovuseka]

Забавно. Ефремов вообще не вписывается в традиционные понятия НФ, по крайней мере, в приведённый вами перечень. Вообще для меня все эти авторы совершенно не сходны между собой. Шекли (именно рассказы), читаю с удовольствием, но без пиетета, к Хайнлайну отношусь очень спокойно (к тому же его ранние и поздние романы подчас с противоположным посылом). Беляев - это отнюдь не один "Человек-амфибия" (эту книгу я, к слову, не люблю), но и "Ариэль", к примеру. Они абсолютно разные. Ну а Ефремов - это и ранние рассказы, и исторические романы об античности (цикл "Великая Дуга" - "Путешествие Баурджеда" и "На краю Ойкумены", роман "Таис Афинская"), и книга о палеонтологической экспедиции в Гоби "Дорога ветров", и публицистика, к примеру, рассказ о корабле "Катти Сарк", отчасти и благодаря ему удалось превратить корабль в музей - англичане ткнули носом правительство, сказав, что даже идеологические противники видят историческую ценность клипера, надо его восстанавливать. И ещё меня всегда привлекали сильные характеры. и Беляев, и Ефремов -

[ks_wintersports]

Да здравствуют оды. :) Увидеть кого-то через призму заинтересованного взгляда - это же круто.

Да, естественно, Беляев - это не только Человек-амфибия, но если не понравилась первая книжка, то очень редко идешь читать следующую.

"При этом, не имея нормального научного образования, он считается единственным фантастом, чьи предсказания на сегодняшний день полностью или частично сбылись в 80% случаев" - интересно, кто это такие исследования и на каком материале проводил. Потому что мне кажется, что по сути сбываются очень многие "предсказания" (ха-ха, опять вопрос кавычек), но при этом по форме они не сбываются вовсе. Ну, или просто при чтении обращаешь внимание на то, что сбылось. *пожимает плечами*

[sovuseka]

Исследования на самом деле проводились. Конечно, далеко не всё было предсказано им впервые, то же телевидение взять. Но, к примеру, он был первым фантастом, предсказавшим и научно обосновавшим космический корабль на атомном двигателе ("Прыжок в ничто", о котором с восторгом отзывался Циолковский), пересадку органов (и "Человек-амфибия", и "Голова профессора Доуэля"), орбитальную космическую станцию ("Звезда КЭЦ"), влияние радиации на живые организмы (там же, хотя описание для нас несколько забавно, но во времена, когда в Америке была мода на зубную пасту и презервативы с радием - да, реально, - это было невероятным прогнозом). Да много чего он предсказывал