Вернут ли смертную казань?

[soviet_medved]

Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев считает целесообразным возврат в России смертной казни в качестве наказания за особо тяжкие преступления.

Читать полностью http://top.rbc.ru/politics/10/02/2013/844464.shtmlЯ принципиальный противник смертной казни. Во-первых, я не вижу в ней особого смысла. Статистика не показывает резкого

Comments

[fire45]

я считаю, в самый раз пора, тока стрелять не сразу, а после 5-10 летней отсидки в Белом Лебеде или Черном Дельфине, то есть в тюрьмах для пожизненно-осужденных, где у незаконно-осужденного будет время подать аппеляцию и тд, чтобы доказать свою невиновность

[soviet_medved]

Не многовато ли? Или пожизненное или смертная казнь, иначе в чем смысл?

[fire45]

в том и смысл5- 10 летней отсидки, что при наличии судебной ошибки невиновный будет оправдан, а виновный будет расстрелян в конце концов. Кормить же всю жизнь виновного, да нафиг нужно, много чести, я считаю

[soviet_medved]

Т.е. предлагаете давать 5-10 летний мораторий как в некоторых странах, а потом совершать казнь?

[nazar_rus]

"...различных маньяков и иных неадекватов она не остановит..." - безусловно, вопрос в том, зачем обществу содержать этих уродов в местах заключения или принудительного лечения?
"...никогда исключать возможность судебной ошибки..." - безусловно, но можно ее уменьшить, если автоматически прописать в УК, что в случае осуждения на ВМН невиновного, все в этом виновные автоматически получают ВМН. Что тормознет правоприменительную практику. Плюс можно для части случаев прописать отсрочку в приведении приговора в исполнение с последующим возможным пересмотром дела и заменой ВМН на другой вид наказания в зависимости от поведения осужденного.
"...равращает общество, снижает его моральную планку..." - а то, что преступник живет и здравствует, в отличие от его жертвы - это не развращает?
"...Где будет та черта..." - опять же, ее можно определить - УК же как-то составляют ;-)

[soviet_medved]

Ну если брать вопрос шире, то различные маньяки не являются вменяемыми. Поэтому как к ним применять те же меры уголовного наказания как и к вменяемым? Содержать безусловно накладно, но стрелять всем скопом то же не выход.

Про судебную ошибку - согласен. Но тогда смертную казнь ведь боятся будут назначать. Кому из судей охота головой отвечать за брак того же следствия?

Если применить принцип талиона, то конечно справедливость будет восстановлена, но убийство обществом своего гражданина стоит того? Все-таки не война что-бы расстрелы практиковать.

[nazar_rus]

"...различные маньяки не являются вменяемыми..." - а вот это - не факт. Современная психиатрия эти вопросы решает. Тем боле, что никто и не говорит о "стрелять скопом".
"...смертную казнь ведь боятся будут назначать..." - почему? Если доказательства однозначные - в чем проблема?
"...убийство обществом своего гражданина стоит того?.." - во-первых, это не убийство, а наказание, а в прошлом - вообще был замечательный термин - "социальная защита". Во-вторых, преступник уже выходит за рамки законодательства и возникает вопрос, является ли он "гражданином"? Почему должны применяться гражданские права к тому, кто поставил себя вне общества?

[soviet_medved]

Ну если человек признан вменяемым, то какой же он маньяк и в чем собственно вопрос? А почему смертную казнь будут опасаться назначать при введении усиленного наказания осудившего на нее невиновного я уже написал: никто не захочет рисковать своей головой. В идеале я бы хотел суд исключительно по вопросу назначения ВМН со специально выделенными и обученными судьями. Одного вполне бы хватило на всю страну. И вопрос был бы снят. И все-таки, я не считаю смертную казнь панацеей от всех бед. В критических ситуациях - да. В общепринятой практике в мирное время - нет.

[doc_psycho]

На эту тему мой преподаватель права в институте, старичок-юрист, был категоричен: "Судебные ошибки возможны всегда. Но живого человека можно выпустить из тюрьмы, а мертвого не вернешь."

[soviet_medved]

Замечательный у Вас преподаватель был. Золотые слова!

[nazar_rus]

"...живого человека..." - а "человека" ли? Вот в чем вопрос.

[doc_psycho]

Так в том-то все и дело. Человека по какой-то причине осудили за преступление, которого он не совершал. Расстреляли. Потом - ой, стали известны новые факты - он невиновен. Что дальше-то делать? Вдове денег ведро насыпать? Маме его открытку прислать? Друзей обойти, вручить им памятные подарки?

Есть одна-единственная абсолютная ценность на земле - человеческая жизнь. И единственное по-настоящему необратимое действие - убийство.