(Untitled)

[sovenok101]

После разговоров в этом посте https://sovenok101.livejournal.com/372832.html прямо задумалась, почему так неприятны разговоры о нравственности, когда их примешивают к санпросвету о репродуктивном здоровье?

Сформулирую. Сразу скажу, что, эти аспекты я со школьниками не обсуждаю, только со

Comments

[user_ami]

2) Прямо уж вообще никогда? Значит и насрать на главной площади города можно?
4) А если заранее ещё точно не знаешь?
3) А если беременность возникла в результате секса, но с другим мужчиной?

[sovenok101]

2) а вы всегда делаете всё, что не запрещено и не стыдно? вопрос зачем вообще не встаёт?
4) вот как только перестал быть удовольствием, сразу прекращаем. даже посреди процесса
3) для этого есть тест ДНК

[user_ami]

2) Срут-то уж точно все, не делать этого вообще не может никто. И если было не запрещено и не стыдно, то искать для этого какое-то особое место было бы незачем.
4) "Перестал" - подразумевает, что ранее уже был. А если вообще ещё никогда не было? Надо же когда-нибудь начинать. И в первый раз это почти всегда хоть немного, да больно, разве нет?

[sovenok101]

2) глупости. видели бы вы, как тяжело уговорить человека воспользоваться судном. в кровати, за ширмой. нет, нужен привычный закрытый унитаз
4) в первый раз должно быть удовольствие. никаких "надо же когда-нибудь начинать"

[sovenok101]

Именно. Ничего другого. Удовольствие, которое имеет последствия 1),2),3). В 12 лет вопрос удовольствия от секса обычно не стоит, так что это очень надёжная защита.

[sovenok101]

Не начнёт. Потому что в 12 девочки удовольствия не испытывают. И желания тоже. Зато испытывают любопытство и желание стать взрослой. Вот на это мы и накладываем запрет.

[e_link_a]

Как было бы круто, если бы все родители могли транслировать эту позицию своим детям. Сколько бед можно было бы избежать.
А морализаторство никого не делает ни лучше, ни, тем более, счастливее.

[nicael]

Блюстителям нравственности не худо бы обратиться к классикам и вспомнить две самые известные скандальные - каждая в свое время - книги о совращении несовершеннолетних: "Опасные связи" и "Лолита". Тамошние целомудренные героини прекрасно знали, что есть нечто, чем ни в коем случае нельзя заниматься с мужчинами до свадьбы, но вот только ни малейшего понятия не имели, в чем именно состоят эти самые таинственные "супружеские отношения", посему и подчинились желанию соблазнителей легко и быстро, без каких-либо раздумий и сопротивления.

[ermenegilda]

Нет, Лолите в одном повезло. Первым у нее был ровесник в летнем лагере.

[nicael]

Повезло? Я не понимаю, почему лучше, что невежественностью ребенка первым воспользовался ровесник, к которому не было ровно никакой симпатии, ни романтической, ни дружеской, типа твоя подруга делает это, почему бы и тебе не, а не взрослый дядька. Ну и после общения с ровесником она по-прежнему оставалась в блаженном неведении как называлось то, что они делали, и какие последствия от этого она могла заиметь, так что Гумберт Гумберт все равно столкнулся с полной неосведомленностью жертвы.

[ermenegilda]

Потому что любовник намного старше - это легальный вампиризм, а со сверстником это не так чудовищно.

[pasika_lviv_ua]

Твои личные границы никто не имеет права нарушить без твоего разрешения. Даже мы. Исключение - срочная медицинская помощь. - Чому таких як ви, так мало в РФ ?

[and_kammerer]

На Украине людей считающих что, "Твои личные границы никто не имеет права нарушить без твоего разрешения. Даже мы. Исключение - срочная медицинская помощь." - вообще нет. Повывелись. Последние успешно интегрируются в ЛНР и ДНР.
Можете не отвечать. У меня есть обычай банить пропагандонов.

[sovenok101]

А вот тут вы нарываетесь на бан.

[and_kammerer]

У каждого свои представления о санитарии. И свое понимание правильного.
Поверьте, я не много потеряю, если Вас отфренжу.