Геномные танцы

[sova_spliu]

*положу это здесь*.
Думаю, многие уже видели ссылочку на такую вот "бомбу": "Лицо русской национальности, или крах популярной расологии".
Однако, полезно иногда и в комментарии смотреть.
Итак антитеза:"Суета попгенетиков вокруг генома"и еще отличная статья на очередной научпоп о происхождении Рюриковичей: "Происхождение Рюриковичей: ДНК-

Comments

[o_teren]

Насколько я припоминаю, Клесов сам в задорновском фильме жег напалмом. Так что пока, имхо, "чума на оба их дома". :)

[sova_spliu]

Интересно,а что он там выдал?

[o_teren]

Сразу скажу, что ни черта не понимаю в этой самой генетике (Т.е. я читал кой-чего про все эти гаплогруппы и т.п., все это очень интересно, но, чувствую, что дурят меня постоянно эти "попгенетики" по черному, я и бросил. :)) Давно смотрел, посему точно не помню чего он говорил, но помню, що ощущение было "удивительное". :) Вот наютубил первое же его высказывание из этого фильма: "Предки восточных славян, они намного старше предков нынешних испанцев, англичан, ирландцев, французов, скандинавов." Как по мне, это такая же попса получается. И еще конечно забавно: Клесов ругается на "попгенетиков", но сам, начиная рассуждать, например, о лингвистике, становится типичнейшим "поплингвистом", и его это похоже нимало не смущает.

[sova_spliu]

Надо будет скачать и посмотреть самой.Хотя я ж тоже не спец. Но те аргументы. что он приводил в статьях и обсуждении ниже, меня вполне убедили.

[morri_gun]

а можно краткую выдержку?

[sova_spliu]

ЫЫЫ:) По первой, второй или третьей статье?:))
В первой некие российске учетные (ТМ) решили доказать,что русские вовсе не русские,а финны,а украинцы-сарматы и ваще не славяне. Во второй ссылке Клесов это опровергает.
В третьей про Рюриковичей, он же по полочкам разложил и раскритиковал исследования, согласно которому Рюрик был якобы шведом. Нифига- слявянином он был.
Ну и, надеюсь, меня тут никто в славянофильстве и предвзятости обвинять не станет:))

[aelitin]

Большое человеческое спасибо:)

[veyrd]

Вооот! У умного человека спрошу, а то стыдоба.
Короче в чем прикол теста именно по Y-хромосоме и если я хочу, например, себя разобрать, то у меня получится тест урезанный или чо? В чем отличие генов которые в Х и Y? У меня же в Х хромосоме все равно от папиной Y что-то унаследовалось или ваще разница в чем?

[sova_spliu]

Причина в том, что Y хромосома длиннее, т.е инфы в ней больше. А женская короткая, ее зато исследовать проще.
Х хромосому исследуют реже, т.к. по мнению ученых, женщин в старые времена часто привозили в качестве трофея, крали попросту.Они могли быть совсем из другой географической зоны.
В твоей Х хромосоме набор генов вполне достаточен для ординарного исследования, не переживай. Ты ж не претендуешь на роль дочери "царевны Анастасии":))

[veyrd]

а вдруг? бгг8))
Но я тя понял.

[sova_spliu]

Кстати, ты ж можешь брата ДНК проверить. Он же твой родной брат:) Это вот у меня никого по отцовской линии живых нет.

[aelitin]

Я решила не читать и не расстраиваться, ибо являюсь генетическим мусором, так что все равно, кто я там:)
С генетикой кошек куда все проще и понятнее:)

[sova_spliu]

Хе-хе:)) Статьи то в общем-то совсем не шовинистические вне зависимости насколько они научны итп. Но жажда сенсации прослеживается:)

[aelitin]

Сенсации наше все. Хотя Блок уже давно высказался:)

[laska_]

я что-то ничего не могу понять, вот где они брали столько людей на исследования?

[sova_spliu]

Знаешь, этим же вопросом и их оппонент задавался:))
Такие исследования очень недешевы, и кто все это финансировал и какова репрезентативная выборка, почему-то умалчивается.

[alandinna]

:))) интересно. Как выше было замечено - жажда сенсации?