Чтиво номер 38: Петер Хег, Нил Гейман, Иан Бэнкс, Ник Хорнби
Ник Хорнби, «Долгое падение» - самый-самый восторг из сегодняшней серии. Четыре главных героя - такие разные, что разнее не придумаешь - собираются броситься с крыши, но передумывают и вот общаются между собой. Роман написан как пьеса - монологами и диалогами. В аудиокниге один мужской голос на двоих мужиков и один женский на двух, соответственно, женщин. Так вот, мужик читает от обычно до так себе, а женщина (Татьяна Михалевкина) - великолепно. Ее две героини - просто диаметральные противоположности, а мы даже забываем, что голос-то один. А в самом этом романе-пьесе - ну просто все, что я люблю: трагикомическая фактура, сумасбродный и в то же время относительно логичный сюжет, психологическая тонкость, дивный (черноватый, как у британцев водится) юмор, эмоциональная насыщенность и глубина, дающая пищу для размышлений. Особенно радостно, что Хорнби - новый для меня писатель: теперь читать и читать.
Нил Гейман, «История с кладбищем». Наверное, эта книга самая «детская» из всего знакомого мне Геймана, и пожалуй, наименее остроумная. Но оттого не менее увлекательная. К тому же Гейман не скрывает, что писал ее, держа в уме киплингову «Книги джунглей» (и да, тогда правильный перевод должен быть «Книга кладбищ»), и ужасно забавно отыскивать там параллели. Аудиокнига начитана Игорем Князевым - как всегда, шикарно. Кстати, существует группа его поклонников, именно по этому принципу выбирающая книги для прослушивания. Я тоже было попыталась - но увы... на 100% метода не работает. «C-сокровища C-слира всегда возвращаются. Mы с-стережём их для гос-сподина»! Вот это любимое мое место - класс! И еще про мисс Лупеску замечательно. Да все там прекрасно, Гейман же. Гейман не может быть плохим - и эта книга не исключение.
Иэн Бэнкс, «Осиная фaбрика» - первый и последний роман «выдающегося шотландского писателя», читанный, то есть слушанный, мною (и Левкой тоже, вместе страдали). Читан он был на предмет знакомства с писателем, по принципу «лучше поздно, чем никогда», а то что ж он целую жизнь прожил и умер даже, а мы ни в одном глазу. На самом деле писатель, может, и правда выдающийся, ибо к форме претензий нет: написано крепко, работа мастера. Но содержание - какая-то омерзительная чернуха с элементами садизма. Зачем пишут такие книги и зачем их читают? Не понимаю. А ведь читают со страшной силой!
Питер Хег, «Женщина и обезьяна». Читалась с громадным удовольствием, даже, может быть, с большим, чем «Смилла». Приятно удивил особенно прекрасный язык и тонкая ироничность, неожиданная для Хега. Но вот мессидж до меня что-то не очень дошел. Как трудно узнать, где в каждом из нас заканчивается то, что вы называете человеком, и начинается то, что вы называете животным - это, что ли? скучно. А что там в конце Андреа рассказывает про картотеки домашних животных? - тоже что-то не очень понятно. Ну и фиг с ним, с мессиджем, достаточно удовольствия, полученного от чтения как такового. Но надо же однако, какой он разный, этот Хег. У нас еще книжка стоит на полке: «Тишина». Л. говорит, что ему понравилось меньше «Смиллы», но даже немножко больше «Обезьяны». Почитаю потом. Кстати, вот что интересно: для сравнительной характеристики книг Хега я полезла в глубь веков вспомнить, почему мне не понравились «Условно пригодные». А там написано, что понравились! Забавный такой эффект послевкусия.
В заключение два вопроса к народу.
1. Проанализировав прошлые посты, я поняла, что надо читать Владимира Шарова. nelublukepkin рекомендует «До и после», и оно у меня есть. Михаил Шишкин (который писатель) рекомендует «Репетиции». i_shmael настаивает, что надо читать сначала «Репетиции», потом «Мне ли не пожалеть», а потом уже «До и после» - в таком именно порядке. Так вот, нет ли у кого этих «Репетиций» - книжкой ли, файлом ли? В сети, представьте себе, не находится.
Upd: Нашлось, свеженькое!
2. Кому мы давали почитать «Географа», который глобус пропил? Стоит суперобложка на полке, скучает, хочет книжку унутрь себя обратно.
2а. И уж тогда, на всякий случай: может кто вспомнит, что брал у нас «Небесный резец» Урсулы Ле Гуин? Это уж совсем давно было.
Нил Гейман, «История с кладбищем». Наверное, эта книга самая «детская» из всего знакомого мне Геймана, и пожалуй, наименее остроумная. Но оттого не менее увлекательная. К тому же Гейман не скрывает, что писал ее, держа в уме киплингову «Книги джунглей» (и да, тогда правильный перевод должен быть «Книга кладбищ»), и ужасно забавно отыскивать там параллели. Аудиокнига начитана Игорем Князевым - как всегда, шикарно. Кстати, существует группа его поклонников, именно по этому принципу выбирающая книги для прослушивания. Я тоже было попыталась - но увы... на 100% метода не работает. «C-сокровища C-слира всегда возвращаются. Mы с-стережём их для гос-сподина»! Вот это любимое мое место - класс! И еще про мисс Лупеску замечательно. Да все там прекрасно, Гейман же. Гейман не может быть плохим - и эта книга не исключение.
Иэн Бэнкс, «Осиная фaбрика» - первый и последний роман «выдающегося шотландского писателя», читанный, то есть слушанный, мною (и Левкой тоже, вместе страдали). Читан он был на предмет знакомства с писателем, по принципу «лучше поздно, чем никогда», а то что ж он целую жизнь прожил и умер даже, а мы ни в одном глазу. На самом деле писатель, может, и правда выдающийся, ибо к форме претензий нет: написано крепко, работа мастера. Но содержание - какая-то омерзительная чернуха с элементами садизма. Зачем пишут такие книги и зачем их читают? Не понимаю. А ведь читают со страшной силой!
Питер Хег, «Женщина и обезьяна». Читалась с громадным удовольствием, даже, может быть, с большим, чем «Смилла». Приятно удивил особенно прекрасный язык и тонкая ироничность, неожиданная для Хега. Но вот мессидж до меня что-то не очень дошел. Как трудно узнать, где в каждом из нас заканчивается то, что вы называете человеком, и начинается то, что вы называете животным - это, что ли? скучно. А что там в конце Андреа рассказывает про картотеки домашних животных? - тоже что-то не очень понятно. Ну и фиг с ним, с мессиджем, достаточно удовольствия, полученного от чтения как такового. Но надо же однако, какой он разный, этот Хег. У нас еще книжка стоит на полке: «Тишина». Л. говорит, что ему понравилось меньше «Смиллы», но даже немножко больше «Обезьяны». Почитаю потом. Кстати, вот что интересно: для сравнительной характеристики книг Хега я полезла в глубь веков вспомнить, почему мне не понравились «Условно пригодные». А там написано, что понравились! Забавный такой эффект послевкусия.
В заключение два вопроса к народу.
1. Проанализировав прошлые посты, я поняла, что надо читать Владимира Шарова. nelublukepkin рекомендует «До и после», и оно у меня есть. Михаил Шишкин (который писатель) рекомендует «Репетиции». i_shmael настаивает, что надо читать сначала «Репетиции», потом «Мне ли не пожалеть», а потом уже «До и после» - в таком именно порядке. Так вот, нет ли у кого этих «Репетиций» - книжкой ли, файлом ли? В сети, представьте себе, не находится.
Upd: Нашлось, свеженькое!
2. Кому мы давали почитать «Географа», который глобус пропил? Стоит суперобложка на полке, скучает, хочет книжку унутрь себя обратно.
2а. И уж тогда, на всякий случай: может кто вспомнит, что брал у нас «Небесный резец» Урсулы Ле Гуин? Это уж совсем давно было.