В этом году весьма конгруэнтно будет посмотреть данное кино, ибо оно ясно демонстрирует, почему человечья раса не заслуживает выжить и расплодиться в этой галактике
( Read more... )
"Ествественно, он делает выбор в пользу семейных ценностей: нет, мол, женщина, ты - мать, ты и спасай свою личную дочурку как хочешь" всё правильно сделал . Не он этот выбор сделал, а правительство, которое заготовило в бункере мест на ограниченное кол-во людей.
Если взять эту дочку, то надо тогда брать и всех остальных - 100 миллионов детишек, или как? повезти нужно только самую наглую попрошайку, которая всех быстрее подсуетилась? Один эгоист отшил другого эгоиста.
Эгоист отшил не эгоиста, а дочку эгоиста. У которой (предположительно) не было инсулиновой зависимости, и которая, как представитель женского пола, с точки зрения выживания вида в ситуации "бутылочного горлышка" представляет большую ценность, чем даже здоровый представитель мужского пола. Но эгоисту, судя по всему, даже не пришло в голову, хотя он и с высшим образованием, что в бункер с диабетом не возьмут...
Кроме эгоиста там ещё была жена эгоиста, которая вроде как сначала была за то, чтобы взять соседскую дочку, но семейные ценности легко и непринуждённо возобладали над общечеловеческими и у неё тоже.
Вопрос о 100 миллионах детишек в тот момент не стоял, а то, что быстрее всех подсуетилась - не вопрос, быстрота соображалки - ценное качество в постапоке.
В Deep Impact был похожий момент в самом конце, когда журнализдка отдала свой пропуск коллеге с дочкой, а тут же просто ода эгоизму.
как это не стоял? рядом стоят все соседи. Ну раз её взял, то возьми и наших детей. Чем мы хуже? это как с лодкой после кораблекрушения. Кто сел - тот успел, все кто за бортом цепляются - веслом по башке, даже если место есть. Так и он, извини мадам, я поехал, а ты пиши письмо президенту.
Вопрос про лодку и весло был раскрыт, когда толпа прорвала периметр на базе ВВС. Также на базе был раскрыт вопрос про бункер и диабет. Правда, не совсем до конца. Полное раскрытие вопроса про бункер и диабет заключается в том, что нет никаких гарантий, что после вылезания из бункера всем вылезшим хватит жратвы, а когда будет произведена первая доза свежего инсулина - такой вопрос проектировщиками бункера вряд ли вообще рассматривался. Таким образом, действия эгоиста ведут к смерти и мальчика, и девочки, а правильные действия привели бы к смерти только мальчика.
Click to view
Comments 6
всё правильно сделал . Не он этот выбор сделал, а правительство, которое заготовило в бункере мест на ограниченное кол-во людей.
Если взять эту дочку, то надо тогда брать и всех остальных - 100 миллионов детишек, или как? повезти нужно только самую наглую попрошайку, которая всех быстрее подсуетилась? Один эгоист отшил другого эгоиста.
Reply
Кроме эгоиста там ещё была жена эгоиста, которая вроде как сначала была за то, чтобы взять соседскую дочку, но семейные ценности легко и непринуждённо возобладали над общечеловеческими и у неё тоже.
Вопрос о 100 миллионах детишек в тот момент не стоял, а то, что быстрее всех подсуетилась - не вопрос, быстрота соображалки - ценное качество в постапоке.
В Deep Impact был похожий момент в самом конце, когда журнализдка отдала свой пропуск коллеге с дочкой, а тут же просто ода эгоизму.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment